Ecce homo... un blog para todos y para ninguno...

Acciones por la salud de México

2009-05-04T03:08:00.007-05:00

Ahora dejenme contarles algunas acciones por la salud de México que vi que las personas a mi alrededor tomaron:

Niños jugando en la calle sin ninguna precaución o protección, ¿donde estaban sus padres?
Niños quitándose el tapaboca para contestar el celular en la calle.
Adultos sin tapaboca, o si lo traian parecen haber pensado que se usaba como un nuevo collar de moda.
Gente del D.F. saliendo de viaje a Acapulco o Cuernavaca a pasear como si fueran vacaciones, y quizá infectando a otros.
Una ejecutiva de un banco que se pinta de azul y blanco, quitándose el tapabocas "porque por más que se esfuerza no lo puede tener puesto"
El director de un Instituto de investigación de la UNAM suspendió labores, porque como virólogo, estaba consciente del riesgo. Pero varios de los investigadores, estudiantes, etc. hicieron caso omiso y siguieron laborando, y en algunos casos incluso viajando al D.F., ¿así como para contraer la infección y traérsela? Estoy consciente de que es imposible detener todas las labores, ciertos experimentos requieren de ser mantenidos, pero es posible reducir el personal al máximo; después de todo hay que ser responsables por nuestra salud y la de los demás.
En el mismo instituto, ordenes de no suspender labores los días 4 y 5 de mayo emitidas por la Secretaria General, mientras el director invitaba a no asistir a laborar los mismo días para cuidar su salud ¿Qué pasa, por qué la información contradictoria?
Algunos de los mejores estudiantes de México, quienes están empapados de los riesgos biológicos que la situación acarrea, discutiendo si las ordenes del presidente son para buscar una nueva forma de robar al pueblo. Es cierto que el gobierno no ha hecho mucho por ganarse la confianza del pueblo, pero no se necesita ser experto epidemiólogo para saber los riesgos tanto de salud como económicos si no se aplica una "dictadura sanitaria" (como lo definiría en su tiempo el Dr. Kumate)
Y muchos otros que en otro momento les platicaré.

Esas son las grandes acciones de la gente por nuestra salud. Aún me sorprende como esta epidemia no se disemino más. Sabemos que el problema no es si habrá una pandemia, la pregunta es cuando será. Esperemos que el gobierno entienda con este susto la importancia del avance científico en México, así como que nosotros, los científicos, nos pongamos las pilas y nos apliquemos en unir nuestros conocimientos para un bien común. Después de todo, porque tenemos que mandar a Estados Unidos las muestras de sangre para la identificación del tipo de influenza si tenemos un Instituto Nacional de Medicina Genómica y un Instituto Nacional de Salud Publica, ¿qué extraño, no?

Oraciones por la salud de México

2009-05-03T19:52:00.010-05:00

Un par de oraciones que me pidió de favor mi madre hacer publicas ante la situación que estamos viviendo:

Señor Jesús, líbranos de esta epidemia que amenaza al mundo.
Sé que no lo merecemos, pero ten piedad de nosotros.
Tú eres un Padre bueno, y un padre siempre quiere lo mejor para sus hijos; ten piedad Señor.
Te ofendemos a cada minuto, te negamos a cada instante, no merecemos Tu bondad y Tu nos la das siempre.
Señor que las oraciones del mundo que está sufriendo lleguen hasta Ti y nos veas con ojos de misericordia.
Señor ten piedad de nosotros, te lo pedimos por Tu Santa y Purísima Madre la siempre virgen María de Guadalupe, madre de todos los mexicanos, ya que este país es el más azotado.
Amén.

Santísima Virgen María de Guadalupe, te rogamos la cura a esta epidemia que nos invade.
No tememos porque recordamos siempre tus palabras: "¿Qué te preocupa, acaso no estoy yo aquí que soy tu madre?"
Nosotros, todos los mexicanos, hijos tuyos, que te adoramos desde tu prodigiosa aparición en 1531 y a quienes adoptaste como tus hijos predilectos, te pedimos, te rogamos, des la salud a todo nuestro querido México y al mundo entero.
Amén.

Silvia González Fonseca
Mayo 2, 2009

Nota aclaratoria para la gente que parece ignorar mis creencias. Soy ateo, sin embargo, respetuoso de las creencias de los demás. Por otra parte, durante estos complejos días fui el primero en dar la voz de alerta al interior de la Licenciatura en Ciencias Genómicas y del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM, advirtiendo, con información de muy buena fuente de la situación, y contestando los diversos mensajes que algunos estudiantes, en su infinita inmadurez, enviaron convirtiendo una crisis de salud en una situación política y mediática. En fin, vi muy contados correos de estudiantes haciendo algo para apoyar la situación y concientizar, y varios tergiversando la información. Pero bueno, en lo personal al menos ayude a desmentir los absurdos correos que llegaron al interior de un centro de investigación; algo muy difícil de comprender si partimos del hecho que estas personas están lo suficientemente preparadas para no ser tan ignorantes como el resto de las personas que no están tan preparadas ni conocen tanto del tema. Pero bueno, así es la vida :)

De narcisistas está lleno el mundo

2009-02-19T02:23:00.010-06:00

Sigmund Freud definió por primera vez en 1914 el rasgo de personalidad que denominó narcisismo.

La tragedia mitológica de Narciso inicia con su concepción fruto de la violencia sexual, cuando el dios-río Cefiso rapta y viola a la náyade Liriope engendrando a un joven de cautivadora belleza. Cuando Tiresias, el adivino ciego de la ciudad de Tebas, es cuestionado sobre si Narciso tendrá una larga vida, éste contestó: "Sí, siempre y cuando nunca se conozca a sí mismo". A lo largo de su vida, Narciso despertaría grandes pasiones en mortales y dioses, hombres y mujeres; pasiones a las cuales nunca corresponde por su incapacidad para amar. En una ocasión, Narciso es tentado por Afrodita a contemplar su imagen reflejada en la superficie del agua, la fascinación que Narciso siente por sí mismo es tal que queda subyugado por su propia imagen, retrayéndose así de toda relación amorosa con otros. En otra versión, Narciso además se retrae de atender aun sus propias necesidades básicas tal que su cuerpo se consume hasta convertirse en la flor narciso, una flor tan hermosa como maloliente.

Así, la mitología recuenta con fidelidad las características de la personalidad narcisista. Si bien existe en las fases tempranas de la vida de todo individuo un par de etapas narcisistas que son necesarias para su sano desarrollo, también existe el narcisismo patológico que emerge cuando se presenta el abuso; entendiendo por abuso el rechazo a reconocer las fronteras del individuo. Esto es, cuando el individuo pierde conexión con sus propias fronteras y se adentra más allá en la búsqueda de la autosatisfacción sin importar si con ello transgrede las fronteras de los demás. Así, la represión, la sobreprotección excesiva y las altas expectativas son conductas tan abusivas como el maltrato físico, psicológico o sexual.

Pero, ¿por qué estoy hablando de narcisistas? Bien, si el lector aun no se ha percatado, estamos rodeados de ellos; peor aun estos son, en gran medida, los individuos que detentan el poder en distintas formas.

Los narcisistas exhiben una altísima autoestima y socialmente parecen personas muy seguras; sin embargo, en realidad poseen autoestimas muy frágiles, lo que hace que sean muy sensibles a la crítica y posean una baja tolerancia a la frustación. Razón por la cual la crítica puede llegar a obsesionarles generando en ellos sentimientos de vacío y frustración. En el aspecto social también fracasan, si los demás los buscan es sólo porque los ven como fuente de gratificación, devolviendoles así la verdadera imagen de sí mismos la cual les atormenta. El narcisista constantemente necesita mirarse en el espejo de los demás para saber quien es, pero al descubrir su propia realidad es tal su pavor que se ve en la necesidad de esconder su verdadera imagen mediante crearse una imagen sobrevalorada a nivel patológico de sí mismo, dando origen a patrones de conducta de grandiosidad con una inagotable sed de admiración y adulación. Por esto, el narcisista suele elegir profesiones que le proporcionen notoriedad social, estatus, reconocimiento y hasta fama. Ya que la carencia de una autentica valía de sí mismos es lo que más les atormenta. El origen de esta conducta patológica radica en el dolor del niño por saber que sus padres no lo amaron por sí mismo sino por las cualidades que vieron en él (atractivo físico, capacidad intelectual, talento artístico, etc.). Esto impone en el niño una falsa estima dándole la impresión que es superior a los demás, que no hace daño, que puede tratar a los demás sin respeto y que no habrá consecuencias a su comportamiento cruel y destructivo.

Las personas sanas, inteligentes o más valiosas corren un importante riesgo al toparse con un narcisista. Dado que ellas pueden percatarse del ardid del narcisista, y hasta ponerlo en evidencia, representan una amenaza para la falsa imagen en la que sustentan su autoestima. Así, el narcisista exhibe un comportamiento manipulador hacia estas personas, y cuando la manipulación no surte efecto pueden llegar hasta a perseguirlas o hacerlas víctimas de la temible ira narcisista. En la ira narcisista, el narcisista encausa todas sus energías en destruir al sujeto que lo evidenció para así eliminar el peligro de ser desenmascarado. En el fondo de la personalidad del narcisista su móvil es su miedo a enfrentar su realidad, a enfrentarse a sí mismo y aceptarse como es, algo que ni sus propios padres pudieron hacer. Sin embargo, cuando el objetivo de la ira narcisista logra alejarse de su alcance dañino, el narcisista tiene que buscar otro objetivo, y, de no encontrarlo, se verá solo y tendrá que, finalmente, enfrentarse a su propia realidad lo que lo llevará a un colapso sobre sí mismo y su eventual autodestrucción.

Aunque a lo largo de mi vida, como también seguramente a usted apreciable lector le ha pasado, me he topado con varios narcisistas, ninguno de los ejemplos que pueda mencionar serían tan claros como el siguiente texto escrito por Denise Dresser. Éste se los dejo como un ejercicio para que usted amable lector haga su propio diagnostico.

Carta abierta a Carlos Slim
Por Denise Dresser

Estimado ingeniero:

Le escribo este texto como ciudadana. Como consumidora. Como mexicana preocupada por el destino de mi país y por el papel que usted juega en su presente y en su futuro.

He leído con detenimiento las palabras que pronunció en el Foro “Qué Hacer Para Crecer” y he reflexionado sobre sus implicaciones. Su postura en torno a diversos temas me recordó aquella famosa frase atribuida al presidente de la compañía automotriz General Motors, quien dijo: “lo que es bueno para General Motors es bueno para Estados Unidos”. Y creo que usted piensa algo similar: Lo que es bueno para Carlos Slim, para Telmex, para Telcel, para el Grupo Carso es bueno para México. Pero no es así. Usted se percibe como solución cuando se ha vuelto parte del problema; usted se percibe como estadista con la capacidad de diagnosticar los males del país cuando ha contribuido a producirlos; usted se ve como salvador indispensable cuando se ha convertido en bloqueador criticable. De allí las contradicciones, las lagunas y las distorsiones que plagaron su discurso y menciono las más notables.

- Usted dice que es necesario pasar de una sociedad urbana e industrial a una sociedad terciaria, de servicios, tecnológica, de conocimiento. Es cierto. Pero en México ese tránsito se vuelve difícil en la medida en la cual los costos de telecomunicaciones son tan altos, la telefonía es tan cara, la penetración de Internet de banda ancha es tan baja. Eso es el resultado del predominio que usted y sus empresas tienen en el mercado. En pocas palabras, en el discurso propone algo que en la práctica se dedica a obstaculizar.

- Usted subraya el imperativo de fomentar la productividad y la competencia, pero a lo largo de los años se ha amparado en los tribunales ante esfuerzos regulatorios que buscan precisamente eso. Aplaude la competencia, pero siempre y cuando no se promueva en su sector.

- Usted dice que no hay que preocuparse por el crecimiento del Producto Interno Bruto; que lo más importante es cuidar el empleo que personas como usted proveen. Pero es precisamente la falta de crecimiento económico lo que explica la baja generación de empleos en México desde hace años. Y la falta de crecimiento está directamente vinculada con la persistencia de prácticas anticompetitivas que personas como usted justifican.

- Usted manda el mensaje de que la inversión extranjera debe ser vista con temor, con ambivalencia. Dice que “las empresas modernas son los viejos ejércitos. Los ejércitos conquistaban territorios y cobraban tributos”. Dice que ojalá no entremos a una etapa de “Sell México” a los inversionistas extranjeros y cabildea para que no se permita la inversión extranjera en telefonía fija. Pero al mismo tiempo, usted como inversionista extranjero en Estados Unidos acaba de invertir millones de dólares en The New York Times, en las tiendas Saks, en Citigroup. Desde su perspectiva incongruente, la inversión extranjera se vale y debe ser aplaudida cuando usted la encabeza en otro país, pero debe ser rechazada en México.

- Usted reitera que “necesitamos ser competitivos en esta sociedad del conocimiento y necesitamos competencia; estoy de acuerdo con la competencia”. Pero al mismo tiempo, en días recientes ha manifestado su abierta oposición a un esfuerzo por fomentarla, descalificando, por ejemplo, el Plan de Interconexión que busca una cancha más pareja de juego.

- Usted dice que es indispensable impulsar a las pequeñas y medianas empresas, pero a la vez su empresa —Telmex— las somete a costos de telecomunicaciones que retrasan su crecimiento y expansión.

- Usted dice que la clase media se ha achicado, que “la gente no tiene ingreso”, que debe haber una mejor distribución del ingreso. El diagnóstico es correcto, pero sorprende la falta de entendimiento sobre cómo usted mismo contribuye a esa situación. El presidente de la Comisión Federal de Competencia lo explica con gran claridad: los consumidores gastan 40 por ciento más de los que deberían por la falta de competencia en sectores como las telecomunicaciones. Y el precio más alto lo pagan los pobres.

- Usted sugiere que las razones principales del rezago de México residen en el Gobierno: la ineficiencia de la burocracia gubernamental, la corrupción, la infraestructura inadecuada, la falta de acceso al financiamiento, el crimen, los monopolios públicos. Sin duda todo ello contribuye a la falta de competitividad. Pero los monopolios privados como el suyo también lo hacen.

- Usted habla de la necesidad de “revisar un modelo económico impuesto como dogma ideológico” que ha producido crecimiento mediocre. Pero precisamente ese modelo —de insuficiencia regulatoria y colusión gubernamental— es el que le ha permitido a personas como usted acumular la fortuna que tiene hoy, valuada en 59 mil millones de dólares. Desde su punto de vista el modelo está mal, pero no hay que cambiarlo en cuanto a su forma particular de acumular riqueza.

La revisión puntual de sus palabras y de su actuación durante más de una década revela entonces un serio problema: hay una brecha entre la percepción que usted tiene de sí mismo y el impacto nocivo de su actuación; hay una contradicción entre lo que propone y cómo actúa; padece una miopía que lo lleva a ver la paja en el ojo ajeno e ignorar la viga en el propio. Usted se ve como un gran hombre con grandes ideas que merecen ser escuchadas. Pero ése día ante los diputados, ante los senadores, ante la opinión pública usted no habló de las grandes inversiones que iba a hacer, de los fantásticos proyectos de infraestructura que iba a promover, del empleo que iba a crear, del compromiso social ante la crisis con el cual se iba a comprometer, de las características del nuevo modelo económico que prometería apoyar. En lugar de ello nos amenazó. Nos dijo —palabras más, palabras menos— que la situación económica se pondría peor y que ante ello nadie debía tocarlo, regularlo, cuestionarlo, obligarlo a competir. Y como al día siguiente el Gobierno publicó el Plan de Interconexión telefónica que buscaría hacerlo, usted en respuesta anunció que Telmex recortaría sus planes de inversión. Se mostró de cuerpo entero como alguien dispuesto a hacerle daño a México si no consigue lo que quiere, cuando quiere. Tuvo la oportunidad de crecer y en lugar de ello se encogió. Sin duda usted tiene derecho a promover sus intereses, pero el problema es que lo hace a costa del país. Tiene derecho a expresar sus ideas, pero dado su comportamiento, es difícil verlo como un actor altruista y desinteresado, que sólo busca el desarrollo de México. Usted sin duda posee un talento singular y loable: sabe cuándo, cómo y dónde invertir. Pero también despliega otra característica menos atractiva: sabe cuándo, cómo y dónde presionar y chantajear a los legisladores, a los reguladores, a los medios, a los jueces, a los periodistas, a la inteligencia de izquierda, a los que se dejan guiar por un nacionalismo mal entendido y por ello aceptan la expoliación de un mexicano porque —por lo menos— no es extranjero.

Probablemente usted va a descalificar esta carta de mil maneras, como descalifica las críticas de otros. Dirá que soy de las que envidia su fortuna, o tiene algún problema personal, o es una resentida. Pero no es así. Escribo con la molestia compartida por millones de mexicanos cansados de las cuentas exorbitantes que pagan; cansados de los contratos leoninos que firman; cansada de las rentas que transfieren; cansados de las empresas rapaces que padecen; cansada de los funcionarios que de vez en cuando critican a los monopolios pero hacen poco para desmantelarlos.

Escribo con tristeza, con frustración, con la desilusión que produce presenciar la conducta de alguien que podría ser mejor. Que podría dedicarse a innovar en vez de bloquear. Que podría competir exitosamente pero prefiere ampararse constantemente. Que podría darle mucho de vuelta al país pero opta por seguirlo ordeñando. Que podría convertirse en el filántropo más influyente pero insiste en ser el plutócrata más insensible. John F. Kennedy decía que las grandes crisis producen grandes hombres. Lástima que en este momento crítico para México, usted se empeña en demostrarnos que no aspira a serlo.

Amor más alla de la muerte: La Historia del Taj Mahal (Actualizado)

2009-01-21T23:42:00.006-06:00

El Taj Mahal es un monumento Musulmán del siglo XVII, construido por el emperador Shah Jahan durante el dominio Mogol. Su mujer, la Begum Mumtaj Mahal, era de origen persa, y según cuenta la historia, fue la compañera inseparable del emperador Shah Jahan, quien tenía muy en cuenta su opinión en toda ocasión (la cual solía ser acertada).

Durante el segundo año de su reinado, la emperatriz enfermó de gravedad en el parto de su hijo número catorce.

Una noche, Shah Janah, abatido, se inclinó sobre la moribunda y le dijo con lágrimas en los ojos: ¿cómo puedo demostrarle al mundo cuánto te amo Mumtaj? Con voz débil, ella le respondió: "Constrúyeme una tumba que sea única y hermosa"...

¿Qué más podré hacer para decirte, mi querida Mumtaj, que nada llenará el vacío que me has dejado? ¿Qué puedo ofrecerle al tiempo para que vuelva a darme la oportunidad de decirte cuánto te amo?

De una manera u otra deberé atrapar la luna. Tengo que tomarla del cielo para poder decirle que he conocido a alguien más bella que ella, aunque la pierda como testigo de nuestras noche juntos...

Tú, Mumtaj, seguirás siendo mía ya que te llevo dentro de mí. Debo seguir diciéndote cuanto te extraño y debo hacerlo de una manera eterna. Con delicadeza, como tus besos. Con precisión, como tus abrazos. Con la simetría de nuestros cuerpos, tan unidos como el cielo sobre el mar.

Me has dado tu cuerpo muchas veces, me han dejado saberte de memoria: tu voz, tus ojos, la fuerza de tu útero, tus gritos de madre fuerte, de leona hasta el final.

Y ahora te tengo aquí, callada para siempre, a oscuras dentro de mi oscuridad y recordándome lo que siempre somos: pasajeros breves en un túnel de una sola salida, necesitados de perdurar en la memoria de alguien, intentando plasmar la inmortalidad de una perla que nadie posee... el Taj Majal.

Mi querida compañera de siempre, sólo me has dejado tu olor de mujer, repleto de jazmines, aromatizado de sándalo. Me encargaré de guardar el reflejo de tus ojos en bloques de malaquita, trozos de madre perla, lágrimas de lapislázuli, jade, coral, turquesa y amatista. Le robaré los colores a la naturaleza para construir tu imagen, ¡lo haré!...

Pediré que comiencen a guardar rayos de luna para que representen tu piel, la delicadeza de tus pasos. Así lo haré.

Nunca pensé que tu partida me doliera tanto, me tapo los oídos porque el viento sigue trayéndome tu canto y me tapo la boca porque no quiero que nadie me escuche llorar. Mi Mumtaj Mahal, mi Compañera de siempre, ¿cómo llenar tu ausencia? La llenaré dándole al mundo una pequeña muestra del inolvidable y gran amor que tú me has dado...

Para cumplir su promesa, a mediados del año 1632 el emperador hizo venir de todos los rincones de su imperio, y también de Irán y Turquía, a los mejores arquitectos y alarifes. Y cuando halló un proyecto que le parecía digno de la memoria de su Mumtaj ordenó su construcción.

Durante diez años, veinte mil obreros trabajaron en las obras del Taj Mahal. Se trajeron los materiales desde sitios lejanos (la malaquita de Sudáfrica, y el lapislázuli de Afganistán).

Toneladas de piedras de mármol fueron transportadas de Agra a través de la selva. Hoy se estima que fueron gastados cerca de dos billones de rupias en el mausoleo de Mumtaj Mahal y en los edificios, fuentes y jardines adyacentes.

Autor desconocido.
Publicado por el Dr. Roberto A. Bonomi.

Mezquita Sheikh Zayed

View more presentations from Julio augusto Freyre-gonzalez. (tags: taj historia)

Actualización: Felicitaciones a Pepetonito por haber sido el primero en identificar y reportar que las diapositivas que aparecen en esta entrada NO corresponden al Taj Majal. De hecho corresponden a la Mezquita Sheikh Zayed que es la tercer mezquita más grande del mundo y esta localizada en Abu Dhabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos, y la segunda ciudad más importante despúes de Dubai. La mezquita recibe su nombre de Zayed Bin-Sultan Al Nahyan quien se encuentra enterrado en ella y fue fundador y primer presidente de los Emiratos Árabes Unidos.

Historia de Veracruz

2009-01-14T02:55:00.003-06:00

Recorrido a través de la historia, desde su fundación hasta tiempos contemporáneos, de la hermosa ciudad y puerto de Veracruz, México.

Historia de Veracruz

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: fotos historia)

“Plomo fundido” sobre la conciencia judía

2009-01-13T23:29:00.004-06:00

Por León Rozitchner

“Si nosotros nos revelamos incapaces de alcanzar una cohabitación y acuerdos con los árabes, entonces no habremos aprendido estrictamente nada durante nuestros dos mil años de sufrimientos y mereceremos todo lo que llegue a sucedernos.” Albert Einstein, carta a Weismann, 1929.

¿Recuerdan cuando hace dos mil años los judíos palestinos, nuestros antepasados en Massada sitiada, enfrentaron las legiones del Imperio romano y se suicidaron en masa para no rendirse? ¿Recuerdan la rebelión popular y nacional de nuestros macabeos contra la invasión romana, cuando murieron decenas de miles de judíos y se acabó la resistencia judía en Palestina y nos dispersamos otra vez por el mundo? ¿No piensan que esa misma dignidad extrema que nuestros antepasados tuvieron, de la que quizá ya no seamos dignos, es la que lleva a la resistencia de los palestinos que ocupan en el presente el lugar que antes, hace casi dos mil años, ocupamos nosotros como judíos? ¿No se inscribe en cambio esta masacre cometida por el Estado de Israel en la estela de la “solución final” occidental y cristiana de la cuestión judía? ¿Han perdido la memoria los judíos israelíes? No: sucede que se han convertido en neoliberales y se han cristianizado como sus perseguidores europeos, que, luego de exterminarlos, empujaron a los que quedaron vivos para que se fueran a vivir a Palestina con el terror del exterminio a cuestas.

El meollo de la actual tragedia está en la Shoá. Si la memoria de su pasado define el sentido histórico que marcó el “destino” del pueblo judío, donde se van hilando las cuentas de nuestro derrotero, y si el acto final en el que culmina ese destino convoca a los judíos israelíes a aniquilar la resistencia de otros pueblos inocentes, algo del sentido histórico ha desaparecido de la memoria de los israelíes. ¿Puede ser invocada la Shoá sin ser infieles a los desaparecidos, cuando al mismo tiempo el sentido completo de ese acontecimiento monstruoso ha quedado oscurecido? ¿Cómo podríamos “hacer memoria” si la construimos con los únicos recuerdos de nuestro pasado que los culpables europeos del genocidio nos autorizan? Es cierto: si los israelíes recuerdan todo, pierden a sus aliados. Porque la memoria de la Shoá que llevó al retorno a una tierra perdida hace mucho tiempo tendría que volver a ser pensada.

Lo primero a recordar: nuestros perseguidores históricos no fueron ni son los palestinos. Nuestros perseguidores estaban y siguen estando en las naciones de cultura europea que nos expulsaron y masacraron, y sin embargo son ellos los que siguen marcando el destino de todos nosotros, sobre todo de los judíos israelíes. ¿Será por eso que se busca olvidar a los verdaderos culpables de la Shoá? Los israelíes ya no se preguntan por el pasado bimilenario judío. Nunca los judíos, salvo excepciones, acusan del exterminio judío a la religión cristiana y a la economía capitalista que produjeron necesariamente la Shoá, como la conclusión de un silogismo que se venía desarrollando en Europa cristiana desde su mismo origen, como si el nazismo hubiera sido sólo un accidente sin antecedente en la historia europea y todo comenzara con Hitler. ¿No será que luego de la Shoá ustedes, los descendientes de los judíos europeos asimilados, se aliaron luego con los exterminadores en un pacto oscuro que el terror dictaba, y volvieron ahora todos, de cierta manera, a ser judeo–cristianos? Porque seamos honestos: el Tercer Reich se ha prolongado en el 4º Reich del Imperio norteamericano. Es claro: prefieren no saberlo porque el Estado de Israel está –nosotros los judíos latinoamericanos sí lo sabemos– al servicio del poder cristiano–imperial de los EE.UU. ¿O van a creerse que los EE.UU. y Europa combatieron al nazismo para salvar a los judíos? ¿Por qué ahora habrían de seguir persiguiéndolos si mantienen lo que tienen de judíos congelado sólo en lo arcaico religioso? Pero ¿no les dice nada pasar a ocupar ahora el lugar impiadoso, como brazo armado de los poderosos capitalistas cristianos, contra una población civil asediada y asesinada por osar defenderse contra la expropiación ilimitada de un territorio que debía ser compartido?

Recordemos. Karl Schmitt, filósofo católico del nazismo, había puesto de relieve lo que la hipocresía democrática ocultaba: la categorías políticas son todas ellas categorías teológicas. Es decir: la política occidental (democrática y capitalista) tiene su fundamento en la teología cristiana. Es notable: Schmitt coincide con lo que Marx joven decía en Sobre la cuestión judía: el fundamento cristiano del Estado germano se prolonga como premisa también en el Estado democrático.

Y si la política occidental al desnudarse muestra su fundamento teológico oculto, sin el cual no hubiera habido capitalismo, entonces toda política de Estado capitalista era antijudía, porque ése era el escollo que el cristianismo había encontrado para consolidarse como religión universal. No contra los judíos cristianizados que, como ustedes en Israel, apoyan esa política, es cierto. Ustedes tienen de cristianos, sin saberlo, lo que ocultan en su propia memoria al ocultar que la Shoá como “solución final” fue un exterminio teológico (cristiano) político europeo. Schmitt la tenía clara. Lo que el sutil filósofo alemán católico necesitaba activar, en momentos de peligro extremo para el cristianismo y el capitalismo frente a la amenaza de la Revolución Rusa y las rebeliones socialistas, era el fundamento cristiano escondido en la política: el odio visceral y alucinado religioso antijudío para que en Europa reverdeciera con toda intensidad el fundamento grabado durante siglos en el imaginario popular cristiano. Y con ese vigor arcaico reverdecido pudieran enfrentar la amenaza revolucionaria del judeo–marxismo.

Por eso, frente a la apariencia liberal de la política democrática como una relación “amigo-amigo”, el fundamento de la política nazi extremaba las categorías de “amigo–enemigo” que Schmitt vuelve a poner de relieve en el “estado de excepción” como la verdad oculta de la democracia: el único enemigo histórico cuando entra en crisis el fundamento social europeo son nuevamente los judíos. En 1933, frente a la amenaza del socialismo tildado quizá con cierta razón de judío, resurgía para muchos europeos todo su pasado y encontraban en los judíos el fundamento más profundo de lo más temido para su concepción cristiana: las premisas judías de un materialismo consagrado, no meramente físico cartesiano como la economía capitalista requería. Por eso Schmitt vuelve a desnudar las categorías fundantes adormecidas que la teología católica mantenía vivas: volvía al fundamento religioso de la política cristiana del Estado democrático para enfrentar el peligro del “comunismo ateo y judío”.

Sucede que en ese momento los judíos laicos formaban parte de la creatividad moderna que en Europa alimentó el pensamiento político y científico: eran rebeldes todavía, no como tantos de ahora, y por eso Marx de joven pensaba que los judíos, una vez superada su etapa religiosa y se hicieran laicos prolongando la esencia judía más allá de lo religioso, podrían pasar a formar parte activa de la liberación humana.

Y cuando al fin los europeos creían haber logrado en el siglo XIX la universalización del cristiano–capitalismo que se expandía colonizando a sangre y fuego el mundo, aparece otra vez el materialismo judaico como premisa del socialismo, que no es físicamente metafísico sino que parte de la Naturaleza como fundamento de la vida del espíritu humano. Tiemblan entonces en Europa los fundamentos cristianos de la política y de la economía: un nuevo fantasma la recorre y se manifiesta en una teoría judía revolucionaria. De lo cual resulta que en momentos de crisis Hitler sólo representó, en términos estrictamente religiosos, culturales y políticos, el temor de toda la cultura occidental ante los comunistas y los judíos como los máximos enemigos de ambos, ahora renovados: del capitalismo y del cristianismo. El racismo de los nazis –esa “teozoología política”– no es más que el espiritualismo cristiano secularizado que el Estado nazi consagró laicamente en las pulsiones de los cuerpos arios.

Una vez aniquilados los millones de judíos –como luego fueron arrasando y aniquilando con la misma consigna a millones de soviéticos “judeo-comunistas”– el impacto aterrorizante de la “solución final” hizo que los judíos casi nunca, salvo muy pocos, se atrevieran a señalar a los verdaderos culpables del genocidio (como pasó entre nosotros con los genocidas). Con la derrota de los nazis como únicos culpables –según cuenta la historia de los vencedores– desapareció en Europa la historia de los pogromos y las persecuciones cristianas medievales y modernas que nos aterraron durante siglos: la de los franceses tanto como la de los italianos, los españoles, los polacos y los rusos mismos. Sólo los nazis alemanes fueron antijudíos.

Los judíos cristianizados por el terror del cristiano-capitalismo en Europa luego de la Shoá buscaron su “hogar” fuera de Europa: se instalaron en Palestina, como si el reloj de la historia, ahora teológica, se hubiera detenido hacía dos mil años. No se dieron cuenta de que la mayoría de los judíos que volvían a Israel no eran como nuestros antepasados que se habían ido: los descendientes de los defensores de Massada o de los macabeos. Buber, Gershon Scholem y tantos otros sí lo recordaban. Nadie quería que nos volviera a pasar otra vez lo mismo, es cierto; pero en vez de enfrentar y denunciar a los verdaderos culpables del genocidio –que ahora nos apoyaban para que nos fuéramos para siempre de Europa y termináramos nosotros mismos la etapa final democrática de la “solución final” judía que ellos comenzaron– los israelíes terminaron sometiendo a los palestinos como los romanos, los europeos y los nazis lo hicieron antes con nosotros. Pero primero tuvieron que vencer la resistencia de nuestros pioneros socialistas.

Los israelíes, apoyados ahora por el Imperio cristiano–capitalista que los había perseguido, crearon también en Israel un Estado teológico, pero la “parte” secularizada dentro de ese Estado judío siguió siendo la del Estado cristiano. Volvieron como judíos para culminar en Israel la cristianización comenzada en Europa: mitad judíos eternos en lo religioso, mitad cristianos secularizados en lo político y en lo económico. Por eso ahora en Israel el Estado mantiene la economía neoliberal capitalista y cristiana sostenida por los religiosos judíos sedentarios, detenidos en el tiempo arcaico de su rumiar imaginario. Y por el otro lado los iraelíes son neoliberales en la política y en la economía y en la ciencia “neutral”, cuyas premisas iluministas son cristianas. Mitad judíos en el sentimiento, mitad cristianos en el pensamiento.

Y por eso quieren que todos, también aquí y ahora, seamos como ellos: judeo-cristianos como el rabino Bermann, avalado por el cardenal Bergoglio, o judíos–laicos como Aguinis, neoliberal letrado avalado por el obispo Laguna. O como los directivos de la AMIA, que tienen la potestad de determinar si soy o no judío. Si soy judío “progresista” y no me secularicé como cristiano, entonces no soy judío, no podré aspirar a ser enterrado en un cementerio comunitario porque me faltaría la parte cristiana de mi ser judío. Pero judíos–judíos, esos que prolongan en lo que hacen o piensan los valores culturales judíos, quedan al parecer muy pocos, aunque sean muchos los que leen hebreo o reciten kaddish en la tumba de sus padres. Todos están aureolados con la coronita del cristiano-capitalismo que al fin los ha vencido por el terror cristiano luego de dos mil años de resistencia empecinada: convertidos ahora al “judeo-cristianismo”.

Por eso la creación del Hogar Judío en Palestina tiene un doble sentido: la “solución final” europea tuvo éxito, logró su objetivo, el cristianismo europeo se desembarazó de los judíos y muchos de los que se salvaron se fueron de Europa casi agradecidos, sin querer recordar por qué se iban y quiénes los habían exterminado. La Europa cristiana y democrática se había sacado el milenario peso judío de encima. Pero mis padres, que llegaron a las colonias judías de Entre Ríos, sí lo sabían.

Todos los judíos estamos pagando esta inmerecida transacción, ese “olvido” del Estado de Israel, al que seguramente se habrían negado los defensores del Ghetto de Varsovia, que murieron, ellos sí, sabiendo quiénes eran los responsables políticos, económicos y religiosos –estaban a la vista–- como los millones de judíos europeos que murieron en los campos de exterminio. Los judíos que vinieron luego, esos que estamos viendo, no quisieron ni pensar a fondo en los culpables: se unieron a los poderosos y saludaron alborozados que el socialismo stalinista antisemita se derrumbara arrastrando al olvido al mismo tiempo, como si fuera lo mismo, la memoria de los pioneros judíos revolucionarios asesinados por Stalin. Por eso sus sueños mesiánicos dependen ahora únicamente de los cristianos y del capitalismo para poder realizarse. Sólo tenían que hacer una cosa: permutar al enemigo verdadero por un enemigo falso.

Estamos pagando muy cara esta conversión judía. Los israelíes, ya vencidos en lo más entrañable que tenían de judíos históricos, se han transformado en la punta de lanza del capitalismo cristiano que los armó hasta los dientes para enfrentar el mayor y nuevo peligro que tiene el cristianismo: los mil millones de musulmanes que pueblan el mundo. Pero ni los musulmanes ni los palestinos fueron los culpables de la Shoá: los culpables del genocidio son ahora sus amigos, que los mandan al frente.

Y aquí cierra la ecuación política amigo-enemigo de Karl Schmitt. Antes, hasta la Segunda Guerra Mundial, el fundamento teológico de la política era “amigo/cristiano–enemigo/judío”. Ahora que los judíos vencidos se cristianizaron como Estado teológico neoliberal la ecuación es otra: “amigo/judeocristiano–enemigo/musulmán”. ¿Este es el lamentable destino que Jehová nos reservaba a los judíos? Porque de lo que hacen ustedes en Israel depende también el destino de todos nosotros.

Fuente:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/117692-37474-2009-01-04.html

La tesis de Gollum

2008-12-04T18:29:00.005-06:00

Mi tesis doctoral al fin ya está impresa y mañana me la entregan empastada. Esto me hizo recordar un video que una vez vi en YouTube, y me parece el mejor momento para subirlo a este blog. ¡Hay! ¡Cuanta realidad encierra este video!

¿Quién no quisiera tener una mamá así?

2008-11-27T04:58:00.000-06:00

2 girls 1 cup, 2 girls 1 finger, BME pain olympics y otros cuentos...

2008-10-07T04:21:00.007-05:00

Pues a sugerencia de mi hijo hace rato vi 2 girls 1 cup y BME pain olympics y grabé mi reacción. Pero para ser sincero, esperaba algo más impresionante. Sí, la cosa se pone escatofílica en 2 girls 1 cup, pero nada nuevo. Después de ver los videos de reacciones en YouTube me he dado cuenta que muchas personas son impresionables. No me la interpreten, yo también soy impresionable, pero para escenas escatofílicas tenemos Salo o los 120 días de Sodoma de Pasolini. En esta película, que en lo absoluto es fruto de una mente degenerada sino de un maestro del séptimo arte, aparecen escenas que me recuerdan a 2 girls 1 cup o a 2 girls 1 finger.

Por ahí, también me topé con 1 girl 1 pitcher la cual desde el punto de vista de la, tan de moda en su tiempo, orinoterapia, pues no tiene mucho de particular.

En cuanto a BME pain olympics, pues es interesante el video. Me sorprende como tan solo un cordón atado puede detener la hemorragia si partimos del hecho que el cuerpo cavernoso del pene está lleno de vasos sanguíneos, después de todo gracias a ellos hace su función eréctil. Eso sin mencionar la escena del testículo, caramba, creo que quien quiera que haya hecho ese video sabe muy poco de anatomía humana. En fin, mi conclusión es que el video es fake. Si por el contrario el sangrado hubiera sido profuso en cada instante entonces podría inclinarme a pensar que quizá es verdadero, lo cual tampoco sería sorprendente; creanme que pasan cosas mucho peores entre los practicantes de la algofília; incluso nunca sabemos cuando podemos estar al lado de un acrotomofílico.

Subiré mi reacción a YouTube, pero no esperen nada del otro mundo.

Por cierto... por ahí leí sobre un video que aún no he visto, pero que quizá si me impresione. Si alguien gusta verlo el nombre es Putrid Sex Object. No tengo idea que tan impresionante pueda ser después de ver la "overtura" de Un perro andaluz, pero bueno, luego lo veré.

¿Equipos antibombas del tercer mundo?

2008-10-07T04:15:00.004-05:00

Según este video, esta es una de las razones por la que nos llamamos países del tercer mundo...

Chicos, cuidado cuando andan ligando...

2008-09-30T06:19:00.003-05:00

No vaya a ser que se lleven una sorpresa como ésta...

¡Ah cabrón! ¡Cómo cambian los tiempos!

2008-09-30T01:13:00.002-05:00

Si tienen un gato, ¡mucho cuidado con su impresora!

2008-09-29T02:57:00.004-05:00

Chicas tengan cuidado con sus juguetes...

2008-09-28T05:34:00.004-05:00

Así es, no sea que un día les pase algo como esto...

Aquel dicho sobre los africanos, no es un mito...

2008-09-27T18:10:00.001-05:00

Una pregunta incomoda...

2008-09-24T04:10:00.001-05:00

Chicas... ¡que nunca les pase esto!

2008-09-23T04:04:00.001-05:00

¡A donde nos lleva la creatividad musical!

2008-09-23T03:55:00.001-05:00

Ni hubo Grito ni Independencia

2008-09-23T03:47:00.004-05:00

Datos duros: A las 11 de la noche del 15 de septiembre de 1810 no ocurrió nada, absolutamente nada: el virreinato de la Nueva España (hoy México) durmió plácidamente. A las 7 o las 8 de la mañana del 16, el cura de Dolores, Miguel Hidalgo, repicó la campana de su iglesia para llamar a misa no sólo porque era domingo, sino porque estaba avisado de que la conjura independentista, que él y otros organizaban, había sido descubierta y era necesario adelantar vísperas.

Y las adelantó de la peor manera: al llamado a misa dominical llegaron feligreses. En vez de misa escucharon, en el atrio, una fervorosa arenga para levantarse en armas, así que fueron “a por ellas”, y no encontraron, como era de esperarse, sino azadones, uno que otro machete, palos y los más acomodados algún pistolón. Luego Hidalgo se apresuró a enajenarse cuanta voluntad independentista había, y era nutrida hasta entre españoles, pues abrió cárceles para hacer soldados de los criminales y comenzó una carrera de sangre inútil que, en Guadalajara, llegó a su mayor sevicia con fusilamientos de hombres, mujeres y niños por ser españoles. Cuando, al cabo de apenas diez meses, el cura fue detenido y juzgado, se le interrogó sobre el motivo para no someter a juicio a aquellas personas ejecutadas. Su respuesta hiela la sangre: “Porque sabía que eran inocentes”. He ahí, en su sangre, al Padre de la Patria.

¿Y qué consiguió Hidalgo? Nada, absolutamente nada. Removió el Bajío, algo de Jalisco, parte de Michoacán y del hoy Estado de México. Nada en un país que, entonces, llegaba por el sur hasta Colombia y por el norte limitaba con el actual estado de Oregon. Morelos duró un año más, Guerrero se subió a las montañas de la región que hoy lleva su nombre, y allí pudo morir de anciano porque en nada interrumpía la marcha del virreinato.

Otros levantamientos ya los había tenido el virreinato. La idea de la independencia había madurado hasta en las autoridades españolas. El virrey José de Iturrigaray y el Ayuntamiento de la Ciudad de México, con la participación del síndico Francisco Primo de Verdad, dos años antes, en 1808, habían planeado llamar a un Congreso Nacional que condujera al país hacia la independencia, sin derramar sangre ni destruir la economía. Fray Melchor de Talamantes, fray Servando Teresa de Mier, el obispo Abad y Queipo y muchos españoles estaban entre los partidarios de la independencia.

Pero entonces comenzaron las desgracias de este país: un golpe derrocó al virrey ¡precisamente la noche del 15 de septiembre!, pero de 1808, Talamantes fue refundido en San Juan de Ulúa, por donde ya había pasado fray Servando, y Primo de Verdad murió, en su celda del arzobispado, bajo circunstancias nunca esclarecidas.

La independencia debió esperar hasta 1821, cuando, sin disparar una bala, una negociación de terciopelo con el recién desembarcado virrey, Juan O’Donojú, logró la independencia de “la América Septentrional” en Córdoba, Veracruz, durante el viaje del virrey a la Ciudad de México y sin haber tomado posesión de su cargo. El 27 de septiembre, once años después del infructuoso y sanguinario levantamiento de Miguel Hidalgo, con la entrada clamorosa de los insurgentes a la capital, concluyeron 300 años de colonia. El virrey, ya ex virrey, formó parte de la Junta Provisional que gobernó el nuevo país hasta el nombramiento de Iturbide como Agustín I, el primero de dos infortunados emperadores de México.

¿Y el Grito del 15? Como ya (casi) todo mundo sabe, el 15 de septiembre era cumpleaños y santo del presidente Porfirio Díaz, el dictador más longevo hasta Fidel Castro, que ya lo superó. Así que había gran fandango en el Palacio Nacional y una verbena popular abajo, en la plaza del Zócalo. El Presidente salía al balcón central del Palacio a recibir las felicitaciones de su pueblo. Eso era todo.

Pero, en 1896, Porfirio Díaz hizo llevar la campana de Dolores a la Ciudad de México, y el 14 de septiembre quedó colocada sobre el balcón central; eso bastó para acompañar la tradicional salida del cumpleañero al balcón con el tañido de la campana de Dolores y los gritos a los dirigentes de aquella fallida revuelta.

Así que el “Grito” se origina en la ocurrencia del dictador y el bailongo por su cumpleaños. Toda historia patria es fantasiosa y debe simplificarse a los niños, pero la nuestra es patológicamente falsa. Desde ahí arrancan nuestros males presentes.

Luis González de Alba es premio nacional de periodismo (1997)

Nota 1: El hecho que llevó a la élite criolla en América a comenzar el movimiento emancipador fue la ocupación francesa de España, en 1808. Hay que recordar que en ese año, Carlos IV y Fernando VII abdicaron sucesivamente en favor de José Bonaparte, de modo que España quedó como una especie de protectorado francés, por lo que la idea de independizarse de España no era tal en su inicio, sino rebelarse a serlo de un monarca francés, ya que la ideología era ser súbditos del rey de España, pero no de España como zona geográfica.

Nota 2: El primer "Grito" lo dió Ignacio López Rayón en Huichapan, hoy Hidalgo, el 16 de septiembre de 1812. Fue Maximiliano de Habsburgo quién lo institucionalizó en 1862, dándolo en Dolores, Hidalgo; después ya vino el General Díaz, porque Juárez nunca lo dió; los conservadores odiaban a Hidalgo y no le perdonaron a Maximiliano su ocurrencia.

Sí señores el 15 de septiembre conmemoramos a Don Porfirio, no a la Independencia de México.

¡Pedofília!

2008-09-13T21:21:00.002-05:00

Cómo hacer feliz a una mujer

2008-09-13T20:55:00.003-05:00

Hacer feliz a una mujer es fácil, sólo se necesita ser:

1) Amigo, 2) Compañero, 3) Amante, 4) Hermano, 5) Padre, 6) Maestro, 7) Educador, 8) Cocinero, 9) Mecánico, 10) Plomero, 11) Decorador de interiores, 12) Estilista, 13) Electricista, 14) Sexólogo, 15) Gineco-Obstetra, 16) Psicólogo, 17) Psiquiatra, 18) Terapeuta, 19) Audaz, 20) Simpático, 21) Atlético, 22) Cariñoso, 23) Atento, 24) Caballeroso, 25) Inteligente, 26) Imaginativo, 27) Creativo, 28) Dulce, 29) Fuerte, 30) Comprensivo, 31) Tolerante, 32) Prudente, 33) Ambicioso, 34) Capaz, 35) Valiente, 36) Decidido, 37) Confiable, 38) Respetuoso, 39) Apasionado.

Pero sobre todo... muy Solvente. De la misma forma, hay que poner atención en:

* No ser celoso, pero tampoco desinteresado. * Llevarse bien con su familia, pero no dedicarles más tiempo que a ella. * Darle su espacio, pero mostrarse preocupado por dónde estuvo.

Y muy importante es...

* No olvidar las fechas... De cumpleaños - Aniversario de novios - De boda - Graduación - Santo - Menstruación - Fecha del primer beso - Cumpleaños de la tía y del hermano o hermana más querida - Cumpleaños de los abuelos y de la mejor amiga.

Desgraciadamente, el cumplir al pie de la letra estas instrucciones NO garantiza al 100% la felicidad de ella, porque podría sentirse inmersa en una vida de sofocante perfección y fugarse con el primer desgraciado vividor que encuentre.

Dios dijo: ¡¡¡¡Amád las!!!! ¡PERO NUNCA DIJO QUE HABÍA QUE ENTENDERLAS!

¿Cómo hacer feliz a un hombre?

Hacer feliz a un hombre es fácil, se necesita:

1) Sexo 2) Comida

¿Somos o no somos una ganga?

¡Los polígamos viven más que los monógamos!

2008-08-27T20:36:00.004-05:00

Sí, así como lo leen; dicha afirmación ha sido sustentada recientemente por un estudio científico realizado en la Universidad de Sheffield, Gran Bretaña, el cual analizo datos de la Organización Mundial de la Salud comparando varones mayores de 60 años de dos grupos culturales: 140 de países que aceptan la poligamia, y 49 de aquellos en los que sólo son bien vistas las relaciones monógamas. Según el estudio realizado por las ecologistas Virpi Lummaa y Andy Russell, los varones que optan por tener varias parejas e hijos alargan su vida hasta en un 12%. Sus conclusiones son que "en las culturas que aceptan la poligamia, quienes la practican cuentan con más personas que se preocupan por su bienestar", asegura Lummaa, quien menciona además otros factores como que la capacidad de los varones de engendrar hijos a edades avanzadas hace que estos se ocupen más de cuidar su salud ya que su rol de proveedor será más prolongado.

Más información en el diario El Clarín.

¡Miren nada más!

2008-08-20T21:42:00.001-05:00

¡Hay para todos los gustos!

2008-08-20T21:32:00.002-05:00

¿Cómo se diseñó el logo de las olimpiadas de Beijing 2008?

2008-08-19T21:03:00.005-05:00

Bien, sólo como un muy breve chispazo cultural, aquí les dejo una animación computarizada explicando como se diseñó el logo de Beijing 2008.

¡Homero Simpson en una moneda de Euro!

2008-08-19T20:48:00.006-05:00

Así como lo leen, en la ciudad de Avilés en España se encontró una moneda de Euro la cual, en lugar del busto del rey Juan Carlos, muestra el rostro de Homero Simpson. José Martínez fue quién la encontró al estar contando las ganancias del día en su tienda. Según José, ya le han llegado ofertas ofreciéndole hasta 20 Euros por la moneda. Aquí pueden leer la nota completa.

Reflexiones sobre Firefox, Vista, y otros triques...

2008-06-20T15:08:00.007-05:00

Respondiendo a algunos comentarios que sobre el asunto Firefox les quiero compartir algunas reflexiones.

¿Por qué hacer un Download Day? ¿Por qué querer vencer a Internet Explorer (IE)? ¡Porque el trío Windows-IE-Gates esta tratando de apoderarse de la Web! Se pasan los estándares del W3C por el arco del triunfo y pretenden moldear la web y lo que en ella hay a su estilo. Existen páginas que en cualquier versión de Firefox no abren bien porque han sido diseñadas exclusivamente para IE. Afortunadamente hay plug-ins que permiten abrirlas en Firefox, aunque requieren tener IE instalado; a pesar de eso Firefox sigue siendo vencedor.

La filosofía detras de Firefox es evitar que esta dominación de la web ocurra, queremos una web libre. Algo similar a lo que pasa con la competencia Windows-Linux, dado que Vista ha dejado mucho que desear (sobre todo con su DRM), hay campañas abiertas contra él: BadVista.org: Stopping Microsoft Windows Vista adoption by promoting free software y Bad Windows Vista; y una más general: Defective by design. Si se preguntan el por qué de estas campañas, lean What's wrong with Microsoft Windows Vista?, Analysis of Microsoft's Suicide Note (part 1) y Analysis of Microsoft's Suicide Note (Part 2).

Es por eso que los estándares de ingeniería de software, que los padres del software libre establecieron, deben permanecer y ser enarbolados por Firefox, para evitar que en unos años Firefox se convierta en otro IE y tenga que surgir otro navegador para reemplazarlo. Pero como toda filosofía, unos se unen a ella por convicción y otros por simple moda. Si no, entonces preguntemonos ¿por qué Windows, a pesar de ser muy problemático, muchos lo tenemos instalado? ¿por qué muchos parecen adorar Vista porque "se ve bonito", ¡oh y tiene Aero!? Se olvidan de los principios básicos "Worst is better" y "Keep it simple, stupid".

Icono estático con opciones para Firefox

2008-06-19T02:59:00.007-05:00

Eso de abrir el Firefox vía el manejador de perfiles ¡es una lata! Ir a Inicio -> Ejecutar..., escribir "C:\Archivos de programa\Mozilla Firefox\firefox.exe" -profilemanager, etc.

Pero, ¿que tal tener un icono estático en el escritorio que permita, además de abrir el Firefox, también abrir las opciones, abrirlo en modo seguro (safe mode), o abrir el manejador de perfiles (profile manager) y todo desde un menú contextual? Pues la instalación de Firefox no lo añade, pero vía unos ajustes al registro de Windows se puede hacer. Este tweak lo encontré por ahí y lo adapte al español. Cada zip contiene dos archivos: FirefoxOn.reg y FirefoxOff.reg. Para instalar el icono sólo haz doble click en el archivo FirefoxOn.reg, acepta el mensaje de advertencia y refresca tu escritorio (haz click con el bóton derecho sobre tu wallpaper y selecciona Actualizar). Emplea FirefoxOff.reg para desinstalar el icono.

Les dejo las dos versiones, ¡que lo disfruten! Y esperen, muy pronto, el primer paquete integral de estilo Tesis de la UNAM para L^AT_EX.

FirefoxDesktopIconWithOptions(Español).zip

FirefoxDesktopIconWithOptions(English).zip

Pater peccavi...

2008-06-18T08:07:00.009-05:00

Lo confieso, cedí a la tentación. En mi mente estaba sólo contribuir con mi granito de arena (léase descarga) para que Mozilla ganara el record Guinness con el Download Day. Por ello a las 14:20 de este martes 17 descargué la versión 3 del Firefox y la dejé bien guardadita en mi carpeta de descargas. No pensaba instalarla, sólo deseaba contribuir con la descarga. Antes de instalarla deseaba hacer un análisis detallado de los problemas que la nueva versión podía traer. Más sabe el diablo por viejo que por diablo, y como viejo lobo del mar de las computadoras sabía que todo lanzamiento de una nueva versión principal (major release como se le conoce en el argot computacional) conlleva una serie de problemas no resueltos en el periodo beta (que valdría la pena preguntarse para que carajo sirve, junto con las versiones alfas, ¿qué no es precisamente un periodo de pruebas?). Más aun cuando dicho lanzamiento es rimbombante, es casi seguro que es precipitado, y la nueva versión contendrá algunos problemillas que irán resolviéndose en versiones posteriores. Todo esta sujeto a esta misma ley, desde el software hasta los vehículos y los escritos. Las primeras versiones aun contienen defectos ocultos que la prueba en una base diaria hará evidentes.

A eso de la 1:30 de la madrugada, después de terminar de programar la versión 1.5 del estilo L^AT_EX para Tesis en la UNAM, me acorde del archivo de instalación de la versión 3 del Firefox. La primer versión de Firefox que use fue la 2.0.0.1. Recordé el primer mensaje de que había una actualización disponible y que tras verificar los posibles problemas decidí instalar. En aquella ocasión no tuve problemas, la actualización fue rápida y después todo marcho a la perfección. "¿Será lo mismo con esta versión?" -Me pregunté. Dudé, hice unas búsquedas rápidas en Google, y no encontré nada relevante, sólo paginas hablando de la novedad del Download Day. "Mmm... parece que no hay problemas mayores reportados" -Pensé. Si bien la versión final no se había liberado, sí las versiones beta, y de haber problemas ya estarían en los foros. "Bueno, pues vamos a probarla" -Pensé.

Realice la instalación, todo marcho aparentemente sin problemas hasta que llego a la fase final de la instalación: Verificar si los plug-ins eran compatibles con la nueva versión. Para mi sorpresa, ¡el 40% de mis plug-ins no eran compatibles! Firefox se ha transformado para mi más que en un navegador en un sistema operativo, básico para mi trabajo, y mis plug-ins son indispensables. "Ok" -Pensé, "quizá el lanzamiento les ganó a los desarrolladores y ya están trabajando en actualizar sus plug-ins, no tardaran en liberar las nuevas versiones". Sabía que la auto-actualización de plug-ins de Firefox no siempre tiene las versiones más recientes, así que hice algunas búsquedas en Google. Me encontré que varios plug-ins suspendieron su desarrollo alrededor del 2006 y otros desarrolladores ya habían abandonado sus proyectos y no habría versiones actualizadas para Firefox 3.

"Bueno, habrá que cambiar algunos plug-ins y buscar reemplazos" -Pensé. Pero bueno, el navegador efectivamente se sentía más rápido que la versión 2, aunque en ocasiones durante el despliegue de una página se notaba el consumo excesivo de CPU. Luego al visitar una página el Firefox mandó un error y se cerró, lo intente tres veces sin éxito (si tienes Firefox 3.0.0.0 pica aquí para que se cierre con un error, si tienes Firefox 2.0.0.14 no pasará nada y la página se abrirá sin problemas). Esto es un ejemplo de como un hacker puede aprovechar un error en el diseño y explotarlo; y que pasara si hay un error grave, aun no detectado en el Firefox 3 y un hacker lo detecta, ¿cuantas víctimas tendrá a su merced, antes que Mozilla corrija el error? Me encontraba analizando eso cuando empecé a notar un número anormal de accesos al disco duro. Los accesos eran cada 30 a 60 segundos y duraban ¡entre 5 y 7 segundos cada uno! Conocedor de mi computadora sabía que eso no era normal. Así que me dispuse a hacer búsquedas sobre acceso al disco duro y Firefox 3. Mi sorpresa fue la gran cantidad de páginas al respecto. Este problema es más grave aun en Linux donde el Firefox se acapara el CPU y el disco duro llevando a casos donde hay que matar el proceso. El problema reside en una nueva característica del Firefox 3 llamada Spaces. Hasta Firefox 2 los bookmarks se almacenaban en un archivo HTML. Pero en Firefox 3 estos se almacenan en una base de datos de SQLite. Resulta que además ahí se va almacenando la historia de las paginas visitadas, llevando a que dicho archivo pueda crecer de forma exorbitante. Además, para evitar que la base de datos se corrompa está es sincronizada con frecuencia; tal que en caso de que el Firefox termine anormalmente la perdida de información sea mínima.

Por otra parte me puse a analizar el consumo de memoria. Con dos tabs abiertos la memoria libre era de 530 MBytes, mientas que en Firefox 2 con 10 tabs abiertos apenas si llego a los 500 MBytes libres. ¿Donde está el mejor manejo de memoria?

Todo esto me hizo iniciar un peregrinaje para poder regresar (hacer un downgrade) a mi antiguo pero excelentemente funcional Firefox 2. El cual a pesar de tener 10 tabs abiertos no hace uso del disco duro en lo absoluto. El que además tiene las extensiones que requiero y toda la funcionalidad que necesito. Y sobre todo, lo más importante me da estabilidad y bajo consumo de recursos.

Afortunadamente el FEBE salió al recate. Desinstale el Firefox 3, borre mi perfil, baje el Firefox 2.0.0.14, lo instale, recupere mi perfil del último respaldo y ¡voilà! Ya tenia de nuevo mi navegador, el cual nunca debí haber cambiado.

Moraleja: No importa que sea Microshit, o Mozilla, los lanzamientos de nuevas versiones principales siempre van acompañados de problemas. Lo mejor es dejar que los ilusos descarguen la nueva versión, la prueben, se den de topes contra la pared, se quejen amargamente en los foros, y después de que les hagan caso, tras unos tres lanzamientos de versiones con correcciones de errores (i.e. por ahí de las 3.0.0.4) entonces ya podemos ir pensando en bajar la nueva versión, ahora sí estable, del Firefox 3.

PD. En mi opinión los iconos del Firefox 2 son mejores y con más definición que muchos de los iconos de Firefox 3. El manejador de descargas del Firefox 3 está ¡HORRIBLE! Y lo que sí es una mejora es el manejador de Add-ons.

La loteria... ¿un impuesto?

2008-04-17T06:28:00.005-05:00

Acabo de leer una cita muy cierta...

Lottery: A tax on people who are bad at math.
Ambrose Bierce

Traducción:
Lotería: un impuesto aplicado a la gente que es mala para las matemáticas.
Ambrose Bierce

Como cultura general, Ambrose Bierce fue un editorialista, periodista, escritor de cuentos cortos y escritor satírico, autor del Diccionario del Diablo; quién fue inmortalizado por Carlos Fuentes en su novela Gringo Viejo, un recuento ficticio sobre su desaparición en territorio mexicano después de que el septuagenario Bierce se unío a las fuerzas de Pancho Villa y participó en la batalla de Tierra Blanca.

¿Te acuerdas de tu primer condón?

2008-04-16T22:41:00.002-05:00

Me acuerdo de mi primer condón, era cuando tenía como 15 años. Fui a comprar un paquete de condones. La empleada de la tienda era muy bonita, y se dio cuenta de que yo era completamente novato en esas cuestiones. Me entregó el paquete y me preguntó si sabía cómo usarlos. Yo le contesté con sinceridad, 'No'. Así es que ella abrió el paquete, tomó uno de los condones y se lo puso en el pulgar. Ella me dijo que me asegurara que quedara ajustado y seguro. Yo me sentía confundido. Ella revisó la tienda. Estaba vacía. Me dijo, 'Espérate un minuto', se dirigió a la puerta y la cerró con llave. Tomándome de la mano, me llevo a la trastienda, se desbotonó la blusa y se la quitó... Se desabrochó el sostén y lo dejó de lado. Me preguntó, '¿Te sientes excitado?' La verdad es que yo era tan bobo, que todo lo que puede hacer fue asentir con la cabeza. Me dijo que era hora de ponerse el condón. Mientras yo me lo ponía, ella se quitó la falda y las pantaletas y se acostó en el escritorio. 'Ándale', me dijo. 'No tenemos mucho tiempo'. Me le subí. Fue fantástico, desafortunadamente no duré mucho, y en unos cuantos minutos, todo había terminado. Se me quedó viendo con el ceño fruncido. '¿Te pusiste el condón?' '¡Claro!' le dije, mientras le enseñaba el pulgar.

Anónimo

Lindo Veracruz

2008-04-11T04:04:00.005-05:00

Hoy les dejo estas diapositivas que muestran hermosas imágenes de la época de oro de mi adorada ciudad y puerto de Veracruz.

| View | Upload your own

Paseo fotográfico por los lugares históricos de la hermosa ciudad y puerto de Veracruz, México.

¿Doctor = Falsificador?

2008-04-09T23:41:00.017-05:00

El idioma ingles hoy me ha dado una gran sorpresa. Resulta que por accidente me tope con la definición de la palabra inglesa 'doctor'; mientras que en español ésta palabra actúa sólo como sustantivo, en ingles puede actuar como sustantivo o como verbo, ie. sirve para indicar quién realiza la acción o que acción se realiza. Como sustantivo la palabra inglesa 'doctor' es casi equivalente a la que usamos en español, y sus significados pueden, entre otros, ser (según el diccionario Merrian-Webster):

Eminente teólogo declarado firme expositor de las doctrinas de la Iglesia Católica Romana.
Persona que ha obtenido el más alto grado académico, PhD.
Persona con habilidades o especializada en las artes de la curación, especialmente aquella que posée un grado académico y licencia para ejercer.
Persona que repara, restaura o ajusta cosas (¡?).

La última acepción llamo mi atención inmediatamente, llevándome a preguntarme cual era el significado de la palabra 'doctor' como verbo, y al averiguarlo mi sorpresa fue mayúscula:

Dar tratamiento médico a.
Restaurar a una buena condición, como sinónimo de 'reparar'.
Alterar o modificar para lograr un fin deseado mediante alteración o tratamiento especial (¿?)
Alterar engañosamente, como en las oraciónes "accused of doctoring the election returns" ("acusado de alterar los resultados de la elección") o "a doctored photo' ('una foto alterada") (¡!).

En español, algunos sustantivos pueden ser convertidos en verbos mediante retener la raíz de la palabra y añadir el sufijo adecuado, eg. 'actor' -> 'actuar', 'corredor' -> 'correr'. Así, en el caso de 'doctor' tendríamos que el verbo sería 'doctorar'; el cual posee connotaciones muy diferentes al verbo ingles 'doctor'. Sin embargo, si buscamos el verbo español que mejor se ajuste a las acepciones no medicas del verbo ingles 'doctor' nos quedan dos opciones: restaurar o falsificar; y sus correspondientes sujetos serían restaurador y falsificador. Según el Merrian-Webster, el verbo ingles 'doctor' data de 1712; por lo que en mi cabeza queda la duda, ¿que llevo a los ingleses a pensar que la acción que un doctor realiza puede ser restaurar o alterar engañosamente? ¿Acaso en el siglo XVIII los ingleses ya estaban conscientes de las practicas poco éticas que muchos doctores realizan aún en nuestro días, y que, en ocasiones, hasta se enseñan con orgullo a estudiantes como el arte del "maquillaje de datos", con la justificación de que "ayuda a que se vean más claros los resultados y luzca el artículo"? Yo estoy seguro que no todos los doctores incurren en estas vergonzosas practicas, se que aún existimos excepciones, pero desafortunadamente tenemos que pagar justos por pecadores. ¿Ustedes estimados lectores, qué opinan?

¡Al fin! Unas diapositivas que valen la pena diseminarse...

2008-04-02T15:08:00.008-06:00

Efectivamente, hoy recibí en mi correo estas diapositivas (enviadas originalmente por el Dr. Alejandro Frank, Director del Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM) que sí vale la pena que se diseminen. Ojalá, cada vez más personas hagamos conciencia y nos demos cuenta que una de las principales cosas que hay que mantener activo, para seguir vivo y saludable, es la actividad cerebral. Amen, de ser un excelente ejemplo de una persona que ama la ciencia y se hizo a sí misma.

| View | Upload your own

¡Realmente son necesarios los condones! ¿Por qué?... Averígualo con este video...

2008-03-25T22:14:00.002-06:00

Numerología de los ataques del 11 de septiembre; una estupidez más...

2008-03-25T21:42:00.012-06:00

Recientemente recibí por e-mail un texto enumerando una serie de coincidencias "interesantes" sobre lo ocurrido en las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Fue tal mi indignación que he aquí mi respuesta:

Actualmente, cuando el mundo cada vez está más al borde del regreso al obscurantismo medieval, no debería sorprenderme este tipo de correos. Empero, siguen sorprendiéndome; principalmente por la cantidad de personas que los reenvían, y en consecuencia, son participes de tan absurdo comportamiento.

¡Ni son coincidencias, ni están interesantes! Son simplemente ejemplo de dos aspectos fundamentales que rigen nuestra vida cotidiana:

1) la manipulación de la información,
2) la credulidad de los seres humanos que, acostumbrados a tender al mínimo esfuerzo, no se cuestionan si las afirmaciones que les llegan son verdaderas o falsas.

Más me sorprende que, desde el 1ro de marzo de este año, a la fecha, apenas 25 días después, ¡un total de 10 personas han enviado este correo a otras 257!

Analicemos el citado texto:

> > ES INCREÍBLE. ¿ QUIEN SE TOMÓ EL TRABAJO DE
> > COMPAGINARLO?.-
> > ES CASUALIDAD??

Nadie lo compaginó, más bien la pregunta es ¿quién se tomó la molestia de hacer cuadrar los números? ¿qué ser humano tan desocupado es capaz de mal emplear el tiempo haciendo este absurdo?

> > 1) New York City tiene 11 letras.

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios.

> > 2) Afghanistan tiene 11 letra

Cierto.

> > 3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.

En 1993 nadie amenazo con destruir las Torres Gemelas (WTC). Lo cierto es que en 1993, un sujeto de nombre Ramzi Ahmed Yousef o Ramzi Mohammed Yousef, junto con otros (Mahmud Abouhalima, Mohammad Salameh, Nidal Ayyad, Abdul Rahman Yasin y Ahmad Ajaj), planeó el estallido de un carro bomba en el WTC. Por otra parte, Khalid Sheikh Mohammed es el nombre del principal arquitecto del ataque al WTC en el 2001, y fue quién presento los planes del ataque a Osama bin Laden.

> > 4) George W Bush tiene 11 letras. Esto puede ser pura coincidencia, pero ahora se pone mas interesante

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios y el punto después de W.

> > 1) New York es el estado numero 11.

Cierto, aunque lo correcto es decir que fue el 11avo en convertirse en estado al ratificar la constitución de 1788.

> > 2) El primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas fue el vuelo numero 11.

Cierto, en particular fue el vuelo 11 de America Airlines.

> > 3) El vuelo numero 11 llevaba 92 pasajeros. 9 +2 = 11

Falso, el vuelo llevaba 81 pasajeros (incluyendo los 5 secuestradores); en total iban a bordo 92 personas (la diferencia de 11 personas es la tripulación, quienes obviamente no son pasajeros).

> > 4)El vuelo numero 77 también se estrelló contra las T Gemelas,
> > y llevaba 65 pasajeros. 6+5 = 11

Falso, el vuelo 77 de American Airlines no se estrello contra el WTC sino contra ¡el Pentágono!

> > 5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11.
> > 9+1+1=11

Cierto.

> > 6) El día es igual al numero de emergencia de la policía en
> > Estados Unidos 911. 9+1+1=11.
> > Pura coincidencia??? Sigue leyendo y ya me contarás.

Cierto.

> > 1) El numero total de victimas dentro de todos lo aviones fue
> > de 254. 2+5+4= 11.

Falso, hubo dos vuelos que se estrellaron contra el WTC, el vuelo 11 de America Airlines que llevaba en total 92 personas (81 pasajeros [incluye 5 secuestradores] + 11 de tripulación); y el vuelo 175 de United Airlines que llevaba 65 personas (56 pasajeros [incluye a 5 secuestradores] + 9 de tripulación). Esto hacen un total de sólo 157 víctimas dentro de los aviones, 1 + 5 + 7 = 13.
Ahora, el vuelo 77 de American Airlines se estrello contra el Pentágono, este llevaba 64 personas (58 pasajeros [incluyendo 5 secuestradores] + 6 de tripulación). Mientras que el vuelo 92 de United Airlines se estrello al suroeste de Pennsylvania, este llevaba 44 personas a bordo (37 pasajeros [incluyendo 4 secuestradores] + 7 de tripulación). Si consideramos estos otros dos vuelos tenemos un total de 265 víctimas, 2 + 6 + 5 = 13.

<sarcasmo>Mmmm... ¿será que el número 13 tiene algún significado en especial?</sarcasmo>

> > 2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2+5+4=11.

Cierto.

> > 3) Las explosiones de Madrid sucedieron el día 3/11/2004.
> > 3+1+1+2+4= 11.

Cierto.

> > 4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días después del incidente de las Torres Gemelas 9+1+1=11....

Falso, el incidente de Madrid ocurrió 912 días después; a pesar que ambas fechas están separadas por 911 días.

> > Bueno, ahora es cuando las cosa se pone mas misteriosa.
> > Uno de los símbolos mas reconocidos de Estados Unidos,
> > después de las Estrellas y las Barras, es el Águila.
> > La siguiente estrofa ha sido sacada del Quoran, el libro sagrado Islamita 'Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Águila se sentirá por todas las tierras de Allah, mientras algunas personas temblarán en desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y abrá paz .'
> > Ésa estrofa es la numero 9.11 del Quoran.

Amen de la clara posición pro-Bush, pro-USA, pro-estupidez, esto es Falso; la citada estrofa no existe en el Corán. Más aun, a lo largo de todo el Corán nunca se menciona la palabra "águila". Lo que llaman "estrofa 9.11" es el Sura IX versículo 11 que dice:

"11. Pero si se convierten, si hacen las oraciones, si hacen limosna, son vuestros hermanos en religión. Explicamos de distinto modo nuestras enseñanzas a los que comprenden."

> > Todavía no estás convencido....?!

NO.

> > Intenta lo siguiente y luego me cuentas, se me a puesto el pelo
> > de punta:
> > Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:
> > 1. Escribe en mayúscula Q33 NY . Éste es el numero de
> > vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
> > 2. Sombrea el Q33 NY.
> > 3. Cambia el tamaño a 48.
> > 4. Cambia la letra a WINGDINGS.

Esta es la estupidez más grande de todas; seguro que muchos gastaron su tiempo abriendo el Word para comprobarlo, pasando por alto un gran detalle: según esto Q33 NY es el "número de vuelo" del primer avión que se estrello contra el WTC. Pero, ¡un número de vuelo no lleva letras! A diferencia del código en la cola del avión, lo cual es otra cosa. Interesante es ver que en la cola del Boeing 767-223ER, que transportaba al vuelo 11 de American Airlines, estaba el código N334AA. Este código es el numero de registro ante la Administración Federal de Aviación (FAA); el cual, como pueden ver en la siguiente liga, fue cancelado porque el avión fue destruido:
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/NNumSQL.asp?NNumbertxt=334AA&cmndfind.x=0&cmndfind.y=0

Ahora hagan lo mismo con Word pero con el código verdadero, N334AA, y díganme si el resultado es igual de interesante. Claro, no faltara quien le de una interpretación también a este "mensaje".

Por cierto, la estrella de David que aparece usando el código Q33 NY no es musulmana, ¡sino judía!

> > Y AHORA QUE PIENSAS?!?!!?
> > ENVIA ÉSTO A 20 CONTACTOS (SIN CONTAR EL QUE TE LO MANDO) O
> > ALGO TE PASARÁ...TIENES 11 MINUTOS!
> > Impresionante no?? te recomiendo q entre a microsoft word y compruebes eso... Esta Impresionante... pero q te quede claro, tenes 11 minutos para mandar este mensaje.

Y le falto decir: "con los correos que mandes yo obtengo una lista de correos para ser vendidos a quien los recolecte para enviar propaganda". Gracias a todos por su contribución crédula, ahora en mis manos tengo un total de ¡257 correos distintos! Y luego nos preguntamos ¿por que llega tanta basura a nuestro correo?

PD. Si entre los que reciben este correo hay alguien interesado en la enorme lista de correos (más de 8,000 correos) que he logrado acumular gracias a la gran cantidad de cadenas de este tipo que me envían, por favor contácteme, podemos llegar a un generoso acuerdo monetario.

Las 100 más Grandiosas Canciones de los 80 en Español

2007-12-30T21:07:00.000-06:00

Este viernes 28, el canal VH1 presentó en estreno un exquisito programa con un recuento de Las 100 más Grandiosas Canciones de los 80 en Español. Para aquellos que vivimos nuestros mejores años en esa época, es una verdadera delicia poder revivir aquellos ritmos y modas. Aunque he de decir que no estoy del todo de acuerdo con las posiciones, en particular con el primer lugar, pero en fin. Lo importante es poder revivir aquella época y todas esas memorias. Aquí les dejo el listado de Las 100 más Grandiosas Canciones de los 80 en Español.

La incondicional / Luis Miguel
Tu y yo somos uno mismo / Timbiriche
Cruz de navajas / Mecano
Amante bandido / Miguel Bosé
Querida / Juan Gabriel
Persiana americana / Soda Stereo
La negra Tomasa / Los Caifanes
Súbete a mi moto / Menudo
Lo dudo / José José
Devuélveme a mi chica / Hombres G
Ni tú ni nadie / Alaska y Dinarama
Bazar / Flans
La chica de humo / Emmanuel
Hombre lobo en París / La Unión
Triste canción / El Tri
Cómo te va mi amor / Pandora
La muralla / Enanitos Verdes
Agárrense de la manos / José Luis Rodríguez "El Puma"
En algún lugar / Duncan Dhu
Yo no te pido la luna / Daniela Romo
Juegos de amor / Neon
Parchís / Parchís
La bamba / Los Lobos
La puerta de Alcalá / Ana Belén y Víctor Manuel
Maldita primavera / Yuri
El final / Clips (Rostros Ocultos)
Autos, moda y rock & roll / Fandango
Santa Lucía / Miguel Ríos
Amor eterno / Rocío Dúrcal (Juan Gabriel)
Cuando calienta el sol / Luis Miguel
Buen Perdedor / Franco de Vita
Toda la vida / Franco, Emmanuel
Y cómo es el / José Luis Perales
No huyas de mi / Kenny y los Eléctricos
Cuando seas grande / Miguel Mateos
Heridas / Dulce
Con todos menos conmigo / Timbiriche
El me mintió / Amanda Miguel
Para amarnos más / Manuel Mijares
Una noche de copas / María Conchita Alonso
México / Timbiriche
Suéltate el pelo / Hombres G
Viviendo de noche / Venni Vidi Vici
No controles / Flans
No voy en tren / Charly García
Ay, qué pesado / Mecano
Bienvenidos / Miguel Ríos
Claridad / Menudo
Fiesta en América / Chayanne
Preso / José José
Como yo te amo / Raphael
Cuando pase el temblor / Soda Stereo
Chicas de hoy / Tatiana
Yo no me llamo Javier / Los Toreros Muertos
Maracas / Joan Sebástian y Alberto Vázquez
La última luna / Emmanuel
Viento / Caifanes
Cuéntame / Lucero
Baño de mujeres / Manuel Mijares
A quién le importa / Alaska y Dinarama
Suena Tremendo / Magneto
Nena / Miguel Bosé
Osito panda / Yuri
Bailando sin salir de casa / Olé Olé
A cara o cruz / Radio Futura
Un alma en pena / Lucía Méndez
Tan enamorados / Ricardo Montaner
Sera porque te amo / Ricchi Poveri
Oh mama / Pablito Ruiz
Isabel / Luis Miguel
Como un mariposa / Pandora
La Ladrona / Diego Verdaguer
Quiero una novia pechugona / La Trinca
De mi enamórate / Daniela Romo
Hasta que te conocí / Juan Gabriel
Fotografía / Oscar Athie
Quítate la mascara / Rigo Tovar
Me cuesta tanto olvidarte / Mecano
Sueños Compartidos / Laureano Brizuela
No me dejan salir / Charly García
Locomía / Locomía
Es por amor / GIT
La abusadora / Laura León
Macumba / Verónica Castro
Como duele / Karina
ADO / El Tri
Déjala tranquila / Ritmo Peligroso
Olvídame y pega la vuelta / Pimpinela
Por ella / José Feliciano y José José
Fuego / Menudo
La Plaga / Alejandra Guzmán
Quien pompó / Chico Che
Si yo fuera mujer/ Patxi Andión
No discutamos / Lucha Villa
Tengo un mes / Ricky Luis
Me duele la cara / Los Inhumanos
Tour / Fresas con Crema
Mil y una noches / Flans
Soy un desastre / Timbiriche
El equipo tricolor / La Selección Mexicana

¡Los Elfos de Santa han llegado!

2007-12-08T16:45:00.001-06:00

Pues con esta navidad han llegado los Elfos que ayudan a Santa (luego les digo cómo y en que lo ayudan... Muajajajajaja).

Primero tenemos a los Elfos del Clan del Mal y el cuñado incomodo quienes nos deleitaran con su coreografía. Después, veremos al patriarca y la matriarca de la la familia junto a su unigénito hijo y su hija política, mejor conocida como Berelanova, deleitarnos con su actuación.

¡Disfrútenlos!

Para aquellos con DAE, un regalo perfecto para esta Navidad...

2007-12-08T16:20:00.000-06:00

Este es un regalo perfecto para todos sus amigos que sufren de depresión, en particular en estas temporadas. Psicólogos y psiquiatras prestigiados lo recomiendan como parte de una terapia integral para superar el Desorden Afectivo Estacional.

Al navegar en Internet siempre sigan estos consejos, mucho OJO...

2007-12-08T16:01:00.000-06:00

¡Vino por USB!

2007-12-06T16:15:00.000-06:00

Se de varias personas a las que este nuevo dispositivo ¡les va a encantar! Se trata de lo último en revolución tecnológica: vino por Internet servido directamente a su copa o a su botella. El servicio permite elegir de entre un catálogo de más de 1200 vinos de distintos precios. Una vez elegido el vino se descarga el contenido vertiéndose en la copa o botella de su preferencia, y hasta la etiqueta pueden imprimir si lo desean. Esta monería tecnológica, compatible con PC y Mac, cuesta normalmente 29.90€. Pero en oferta especial, y sólo hasta el 31 de diciembre de 2007, la podemos adquirir por sólo 9.95€.

Así que ya no tienen pretextos para dar un regalo original esta Navidad. El siguiente video muestra como funciona la maravilla tecnológica. Para más informacion vayan a la página http://www.usbwine.com.

¡Cuidado: Los perros se excitan con el Wii!

2007-12-06T16:01:00.000-06:00

Si esta Navidad le pidieron a Santa un Wii, tengan mucho cuidado. Existen reportes fehacientes indicando que los perros se excitan sexualmente con el Wii. Y si no lo creen sólo chequen este video.

¡Mucho cuidado con quien salen!

2007-10-29T22:41:00.000-06:00

Chequen este video y mucho cuidado con quien salen, no se vayan a llevar ¡una desagradable sorpresa!

Reflexiones sobre el Dr. Watson, sus controversiales afirmaciones, y la política en la ciencia

2007-10-28T20:48:00.000-06:00

El 25 de octubre de 2007 el Dr. James D. Watson anunció al Laboratorio de Cold Spring Harbor (CSHL) su retiró después de casi 40 años de servicio. Se especula que su retiro se precipitó después de sus recientes y controversiales declaraciones sobre que los africanos son menos inteligentes que los europeos. El Dr. Watson afirmó que él estaba "inherentemente triste acerca de las esperanzas de África" debido a que "todas nuestras políticas sociales están basadas sobre el hecho que su inteligencia es la misma que la nuestra - mientras que toda experimentación dice que no es así". Además afirmó que su esperanza era que todos fuéramos iguales pero que "la gente que ha tenido que tratar con empleados negros ha encontrado que esto no es cierto".

Estas declaraciones per se no son novedosas. Durante siglos distintas personalidades las han realizado. Más aun, políticas sociales han sido desarrolladas al respecto, en donde las razas de color han sido menospreciadas. Lo que sí es sorprendente es que un premio Nobel, y un hombre instruido en la biología molecular, más aun uno de los pilares de la biología molecular realice tales afirmaciones. Peor puede ser el hecho de que a partir de las declaraciones del Dr. Watson puedan salir "cientificos" que afirmen, como él lo ha hecho, que la inteligencia está determinada genéticamente.

Es cierto que no todos somos iguales. Pero esa utopía se viene abajo por influencia del ambiente y decisión personal mas no porque este predeterminada genéticamente. Estudios en gemelos monocigotos (ie. gemelos no mellizos, individuos que se originan de un mismo ovulo fecundado y que en consecuencia poseen exactamente el mismo genoma) han dejado en claro que si bien los genes pueden influir en la inteligencia, habilidades, enfermedades, etc.; no son determinantes fundamentales y el medio ambiente siempre podrá influir y moldear el futuro de un individuo. Así las afirmaciones sin sustento científico del Dr. Watson se vienen abajo por afirmaciones sustentadas científicamente. Algo que me sorprende no lo supiera un pionero de la idea de secuenciar el genoma humano.

Por otro lado, en 1981 el gran paleontólogo y biólogo evolutivo Stephen Jay Gould en su libro "La Falsa Medida del Hombre" estudió sistemáticamente los diversos métodos empleados a lo largo de los años para medir la inteligencia humana y afirmar la naturaleza hereditaria de la capacidad intelectual. En su libro Gould denuncia la falsedad científica de estas ideas y como ellas se desarrollaron a partir de una fé sin fundamento en el determinismo biológico. Claro Stephen Jay Gould no ganó el premio Nobel.

De que las afirmaciones del Dr. Watson son falsas y carentes de fundamento científico no queda duda. La evidencia científica acumulada a la fecha lo indica claramente. Sin embargo, me ha sorprendido leer recientemente como algunos científicos sienten que el Dr. Watson se ha convertido en una víctima. Y es que no están tan errados. El Dr. Watson cayo víctima de las fuerzas que él conjuró. Sus afirmaciones hechas al publico en general le ganaron el rechazo de la gente. Su cínica disculpa, en la cual se arrepiente de que haya sido mal interpretado pero en la que a la vez califica de irracionales a los que no aceptan la idea de que el comportamiento está predeterminado genéticamente, terminó de encender los ánimos. Pero la pregunta de muchos es ¿por que después de haber sido uno de los pilares fundamentales del CSHL este se deshizo de él como deshacerse de cualquiera? La respuesta radica en los intrincados tejidos políticos de la ciencia. Todo en el mundo se permea de la política y la ciencia no es la excepción. Todos somos -sobre todo si estamos en la cima- instrumentos de algún gobierno, universidad, o centro de investigación. Los científicos en la cima sirven para atraer nuevas colaboraciones, donativos, etc. Lo cual es bueno ya que ayuda a mantener los engranajes de la ciencia aceitados y con recursos suficientes para seguir avanzando. Desafortunadamente declaraciones como las del Dr. Watson empañan las relaciones publicas de las instituciones, en su caso del CSHL. Así el sistema termina por autocorregirse y, como vulgarmente se dice, "después de un buen servicio un mal pago". Pero ahora yo les pregunto, ¿ustedes creen que después de casi 40 años de servicio a la ciencia el Dr. Watson no sabía a lo que se arriesgaba? ¿realmente creen que él no sabía como se menean los hilos de la política en la ciencia? Hoy para muchos el Dr. Watson es un mártir que si bien como dijo una vez mi nieta Bere "es una de las formas más chafas de trascender" también como yo agregue "pero es una de las más efectivas, ¡creó una de las religiones más importantes desde hace 2000 años!".

Finalmente está el asunto de la ética y responsabilidad científicas. Como científicos tenemos la responsabilidad de meditar fríamente las declaraciones que hagamos -principalmente las hechas al público en general-. Vivimos en un mundo convulsionado. En un mundo donde los que tienen en sus manos los destinos de países y de millones de personas no son personas instruidas en el quehacer científico -algunas veces ni siquiera lo suficientemente instruidas-. Ya lo ejemplificó muy bien el Proyecto Manhattan. A pesar de la carta que diversos científicos redactaron al entonces presidente Truman, la bomba atómica fue liberada. Así me pregunto, ¿que tan dañinas pueden ser las declaraciones de un premio Nobel en la manos de un mandatario -como Bush por ejemplo- que busca pretextos para invadir países -por ejemplo, por su "incapacidad" para elegir gobernantes-?

Y a propósito de pendejos... James Watson y sus controversiales afirmaciones

2007-10-20T19:52:00.000-05:00

La Jornada publica el día de hoy la respuesta de James Watson a la controversia generada por sus recientes afirmaciones.

Después de leer la respuesta de Watson me mantengo en lo que pienso. Por ahí rueda en la vox populi una frase (muy cierta) que versa que "lo doctor no quita lo pendejo". Y por ende, un corolario a esa frase sería que "el ser premio Nobel no quita lo pendejo".

Es muy emotivo el discurso de Watson, pero espere más de un Premio Nobel. Creí que ya habíamos acumulado evidencia suficiente como para superar la etapa de la genética conductual. De que los genes juegan un papel muy importante en definir nuestra conducta, no lo dudo. Pero de ahí, a que sean determinantes absolutos y el destino este escrito genéticamente (independientemente del ambiente), sinceramente, lo dudo muchísimo.

Es posible que en el caso de Rufus (hijo de Watson) su destino haya estado genéticamente escrito; o también pudo ocurrir que Watson, al pasar demasiado tiempo en su trabajo, haya estado ausente cuando su hijo más lo necesito y él ni se entero, agudizando esto su estado psicológico. ¿Cual de las dos versiones fue la que ocurrió?, no lo sabemos. Sin embargo, mientras que Watson afirma que "[l]a idea de que algunas personas posean una maldad innata me perturba", en lo particular a mi me perturba la idea de que algunas personas aun se cuestionen hipótesis que los Nazis investigaron y las cuales dieron origen a la eugenesia.

Por otro lado me llaman la atención dos frases, les pido contrasten las siguientes afirmaciones. En su discurso primero Watson afirma:

"Siempre he defendido con energía la postura de que nuestro punto de vista sobre el mundo debe estar basado en el estado de nuestro conocimiento; en los hechos, no en lo que nos gustaría que fueran"

Para luego decir:

"Durante demasiado tiempo Ruth, mi esposa, y yo, albergamos la esperanza de que Rufus sólo necesitara un reto apropiado en el cual enfocarse. Pero cuando pasó a la adolescencia temí que el origen de su vida disminuida radicara en sus genes. Fue esa percepción la que me condujo a poner en marcha el proyecto del genoma humano."

"...Desde 1978, cuando a mi amigo de Harvard E. O. Wilson le lanzaron una cubeta de agua por decir que los genes influyen en la conducta humana, el asalto contra la genética conductual por parte de quienes quisieran amoldar la realidad a sus ideas ha seguido siendo vigoroso.

Sin embargo, la irracionalidad debe ceder pronto."

Me pregunto, ¿busca Watson expiar algo a través de buscar en los genes el origen del mal de su hijo? Problema que, como ya antes mencione, quizá solo radico en una gran falta de atención hacia su hijo debido a las múltiples ocupaciones que demandaba su trabajo. Y afirmo esto porque mientras él dice que nuestra visión del mundo debe estar basada en los hechos, él mismo afirma tajantemente que los que no aceptan la genética conductual están siendo irracionales. Entonces, ¿quien busca amoldar la realidad a sus creencias?

Los Pendejos por Faculdo Cabral

2007-10-19T16:21:00.000-05:00

De veras que es sorprendente ¡cuan cantidad de pendejos hay! Y sí que los hay de todas formas. Por eso es muy peligroso enfrentarlos, ¡son mayoría!

Les dejo un par de videos donde mientras en el audio el maestro Facundo Cabral expone brillantemente su teoría, en el video se hace referencia a algunos de esos pendejos que existen en el ámbito de la política venezolana y mexicana.

Mellue Mitocondrial: ¿el éxito de un científico mexicano o el fraude de un enfermedad inventada?

2007-09-13T03:52:00.000-05:00

Anteayer recibí por correo electrónico un mensaje que llamó mi atención. Adjunto al e-mail se encontraba una presentación en PowerPoint que narraba las desventuras de un tal Ing. Edgar Arroyo. En la presentación se afirmaba que el Sr. Arroyo había dedicado nueve años a estudiar la enfermedad incurable que su hijo Andy padecía, denominada milliue mitocondria. Más aun, tras años de esfuerzo el Sr. Arroyo había obtenido la cura para dicha enfermedad. Eso le dió inmediatamente fama internacional y le llovieron ofertas de compañías farmacéuticas para comercializar su medicamento. Pero no sólo eso, también fue invitado por el entonces Presidente de México Vicente Fox Quesada para felicitarlo por sus logros. Ahí fue donde conoció al hermano del Presidente el Sr. Juan Pablo Fox Quesada (al parecer un segundo hermano incomodo) y donde, según su versión, inicio su calvario (para más información leer ésta nota en Proceso). Como respuesta a ese correo escribí las siguientes lineas que dejo a su consideración.

Varias cosas hacen a esta noticia un asunto interesante. Primero, al leer la narración (y luego ver la entrevista de Carmen Aristegui a Edgar Arroyo en YouTube [1], muy recomendable) me sorprendió la similitud entre la situación de salud que supuestamente afrontaron Edgar Arroyo y su hijo Andy con la trama de película 'Un milagro para Lorenzo' ('Lorenzo's Oil').

Segundo, curiosamente una búsqueda en Google con 'milliue mitocondria' (tal como aparece en la presentación enviada), produjo solo 3 resultados... sí, el nombre esta mal... la sugerencia de Google fue 'melliue mitocondria' (nombre con el que aparece en la nota de Proceso). La búsqueda con 'melliue mitocondria' produjo varios resultados. Lo interesante es que ninguna de las páginas encontradas es de algún estudio científico. Todos son blogs, páginas, notas periodísticas, etc. sobre el asunto. Pero, peor aun, el nombre correcto de la enfermedad es 'Mellue Mitocondrial' [2].

Tercero, búsquedas en Pubmed y en la Enciclopedia Médica MedlinePlus (tambien del NIH -National Institute of Health o Instituto de Salud de los Estados Unidos-) empleando cualquiera de los nombres posibles no regresaron resultados. Una búsqueda en la librería en linea de los Manuales Merck tampoco produjo resultados. Otra búsqueda en WebMD, ¡tampoco regreso resultados!

Cuarto, me sorprende que una persona que encontró la cura para una enfermedad ni siquiera haya publicado los resultados de sus 24 tomos de investigación en lo que bien podría haber sido un artículo publicado en la prestigiosa revista de investigación científica Nature. Y por el contrario si haya escrito un libro titulado "En el nombre de mi hijo" (Editado por Grijalbo) hablando sobre como los Fox los quieren robar [3]. Una bonita novela muy al estilo de Dan Brown en su 'Codigo DaVinci', pero sólo eso, una novela. ¿Por qué?, sigan leyendo.

Quinto, en la página de Edgar Arroyo se encuentra la definición de la enfermedad 'Mellue Mitocondrial' [2], cito:

"¿Que es el Mellue Mitocondrial?

Alteración de la sustancia blanca del encéfalo por un defecto en la formación o mantenimiento de la mielina y de cualquiera de las tres cubiertas del sistema nervioso central. Es una enfermedad neurológica producida por diferentes causas, una de ellas el déficit de la enzima galactocerebrosido-beta-galactosidasa que conduce a un cumulo de galactocerebrosido con aparición de células globoides y desmielinizante autosómica recesiva. Afecta a niños y adultos, se particulariza por la acumulación de sulfátidos en la sustancia blanca al no ser posible su normal catabolización por el defecto enzimático de la arilsulfatasa-A. Su particularidad es que es una mezcla de efecto metabólico mitocondrial con efectos neurológicos."

Muy interesante es que el déficit de la galactocerebrosido-beta-galactosidasa ocasiona lo que se conoce como enfermedad de Krabbe [4]. Ésta es una Leucodistrofia que guarda muchísima similitud sintomática con la enfermedad descrita por Edgar Arroyo. Aunque con serias diferencias, ya que el pronostico es de 2 años una vez detectada la enfermedad. Además de que, contrario a lo que afirma Edgar Arroyo, no aparece en adultos sino en niños o adolecentes. A continuación, en el párrafo de Edgar Arroyo, me pierdo ya que ahora menciona el déficit de una segunda enzima, la arilsulfatasa-A. Pero curiosamente el déficit de arilsulfatasa-A ocasiona otra enfermedad distinta conocida como Leucodistrofia Metacromática [5]. La cual también muestra similitudes sintomáticas con la enfermedad descrita por Edgar Arroyo. Sólo que ésta sí puede ocurrir en adultos, pero al igual que la enfermedad de Krabbe también cuenta con un pronostico desalentador en lo referente al tiempo de vida. Ambas enfermedades son incurables e intratables. Hay tratamientos experimentales como trasplante de médula para la enfermedad de Krabbe, pero es riesgoso.

La pregunta aquí es ¿por qué el Sr. Arroyo usa el nombre de Mellue Mitocondrial, desconocido en la literatura médica, para describir a una o un par de enfermedades, que sí bien son raras (la Leucodistrofia Metacromática ocurre en 1 de cada 40,000 personas [5]), tienen un nombre claro en la literatura médica y lineas de investigación bien definidas?

Por último, ¿quien le dijo al Sr. Arroyo que el déficit de una enzima es una enfermedad autoinmune? En la entrevista con Aristegui, así como en una entrevista para TeleFormula, el Sr. Arroyo describe la enfermedad que padecía su hijo como autoinmune. Sin embargo, como ya vimos, en su página el Sr. Arroyo dice que la enfermedad de su hijo la ocasiona la deficiencia de una o un par de enzimas. Aclaremos, lo que hace una enzima es 'ayudar' a que ocurra una reacción bioquímica en nuestro organismo. Así, el déficit de una enzima ocasiona que ciertas reacciones bioquímicas no se lleven a cabo correctamente en nuestro organismo ocasionando un fallo en nuestro metabolismo y la acumulación de ciertas sustancias en cantidades nocivas. Por otra parte, una enfermedad autoinmune, como el lupus eritematoso o la artritis, es una enfermedad donde el sistema inmune (las células que nos protejen de enfermedades) falla en diferenciar entre lo que son agentes nocivos externos y las propias células de nuestro cuerpo. Lo que ocasiona que el cuerpo se ataque a sí mismo.

Y, bueno aquí le paro porque ya le he dedicado hora y media a esta investigación... los dejo con otra pregunta y una petición... la pregunta: ¿cura para una enfermedad desconocida en la literatura o negocio redondo con una enfermedad inventada mitad con verdad mitad con mentira?, y la petición: una vez más, seamos mas críticos antes de enviar este tipo de correos y dediquemos un poco de nuestro valioso tiempo a investigar lo que hay detrás, ¿por algo nos gusta tanto la investigación o no?

[1] Entrevista de Aristegui a Edgar Arroyo:
http://www.youtube.com/watch?v=QsRqZGOEYYw

[2] Pagina de Edgar Arroyo:
http://www.edgararroyo.com/

[3] Libro de Edgar Arroyo:
http://gandhi.com.mx/Gandhi/Libros/productDetail.cfm?prodId=283294
http://www.amazon.com/En-El-Nombre-Mi-Hijo/dp/9685964424

[4] Enfermedad de Krabbe
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001198.htm

[5] Leucodistrofia Metacromática
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001205.htm

La transmutación de los valores de la Ciencia y sus efectos

2007-08-08T16:55:00.000-05:00

Una de las actividades más nobles del ser humano es el quehacer científico. El generar conocimiento que tarde o temprano, directa o indirectamente, sera benéfico para la sociedad. Aun la ciencia básica (es mas yo diría que principalmente ella) contribuye cimentando las bases teóricas sin las cuales el desarrollo tecnológico seria imposible.

Tristemente, a la fecha esta noble actividad se ha transmutado y no todos estos cambios han sido deseables. Les dejo un par de citas de renombrados científicos (quienes no necesitan presentación) que en mi opinión retratan muy bien algunos de los principales problemas actuales de la ciencia y la educación.

"Quizás la ciencia nació muerta en las civilizaciones india, maya y azteca por motivos idénticos a los de su decadencia en Jonia, la omnipresencia de la economía esclavista. Un problema básico en el actual Tercer Mundo (político) es que las clases educadas tienden a ser los hijos de los ricos, interesados en mantener el status quo, o bien no acostumbrados a trabajar con sus manos o a poner en duda la sabiduría convencional. La ciencia ha arraigado allí con mucha lentitud."
Carl Sagan
Cosmos, cap. VII, pág. 186

"En su homenaje a Bohr, Weisskopf afirma que con su muerte se terminó una era, la era de los grandes hombres que crearon la ciencia moderna. Hay más que esto. Leyendo los múltiples escritos de aquellos que colaboraron con Bohr y del propio Bohr, se percibe con claridad que toda una escala de valores se ha perdido. La ciencia se hacía en aquella época mañana tarde y noche, entre seminarios, discusiones, almuerzos, paseos en bicicleta, excursiones a pie y otros pasatiempos. En estos últimos participaban no sólo los científicos sino sus esposas, familiares y, a menudo, amigos especialistas en otros campos del saber. Bohr y su esposa Margarita atendían cordialmente a sus huéspedes en su casa, situada junto al propio Instituto. A menudo, a la mitad de una discusión Bohr de repente salía un momento con algún pretexto para atender un asunto administrativo pero decían sus amigos, iba a ver a Margarita con objeto de obtener de ella el apoyo y la inspiración necesarias para continuar con su trabajo. Las actividades creativas se concebían, pues, como parte integral de una cultura y de una sociedad. En ésta, la época de oro de la ciencia, muchos países atravesaron por graves crisis económicas, Alemania por ejemplo, y sin embargo fueron el centro de nucleación, y los grandes motores de la ciencia moderna. En ellos florecieron varios Institutos y Universidades de primerísima calidad, y científicos como los Bohr, Heisenberg, Dirac, Einstein, etc., a la sombra de sus gobiernos y de fundaciones como la Carlsberg y otras. Nunca encuentra uno en los escritos de los historiadores de la ciencia de ese entonces menciones a los problemas derivados de la burocracia administrativa, los bajos tabuladores, los SNI, CONACYT y decenas de siglos más, los controles de asistencia, la ciencia para el pueblo, y otros tantos factores que agobian a la comunidad científica contemporánea, sobre todo en países como el nuestro.
La realidad es que la ciencia era una actitud hacia la vida, estimulada y protegida por la propia sociedad. La época de oro terminó cuando se convirtió en una forma de ganarse la vida. ¡Y los valores cambiaron!"
Leopoldo García-Colín
Niels Bohr: científico, filosofo, humanista, epílogo

Yo añadiría que "la época de oro terminó cuando [para algunos la ciencia] se convirtió en [sólo] una forma de ganarse la vida". Cuando esos cuantos olvidaron el compromiso moral que tienen con el conocimiento y con la sociedad. Cuando el sistema favoreció el surgimiento de actitudes como no cuestionar el consenso científico, publicar por publicar porque al SNI le interesa cantidad y no calidad, maquillar datos, etc. Así como un medico hace un juramento Hipocrático, un científico debería hacer su propio juramento.

Estas palabras nos invitan a reflexionar sobre los cambios de valores para buscar mejorar en nuestra labor como científicos. Palabras que ponen de manifiesto la necesidad de un cambio. Palabras que espero permeen en las mentes y corazones de las nuevas generaciones de científicos, ya que en buena parte sobre sus hombros recae el reto de poder volver a una época de oro en la ciencia. Y no ayudar a que los valores sigan cambiando y terminemos de migrar de una sociedad científica a una sociedad mercantilista.

Tantos nombres, tantos tiempos...

2007-08-06T21:03:00.001-05:00

Hoy les dejo una muestra del arte de los enamorados aquí en Morelos. Esta foto fue tomada el viernes pasado por la noche en que salí a celebrar mi cumpleaños con mi hijo, su madre y su abuela (o sea mi madre, si algún genómico que no me quiere lee esto: sí, aun tengo). Pues resulta que íbamos cruzando el zócalo de Cuernavaca, discutiendo sobre el paquete del morelotes (si no lo han notado vean su pierna izquierda) cuando me topo, al lado de una banca, con un árbol y en su corteza la obra de arte.

Al verla me pregunte, ¿cuantos tiempos ha pasado ahí estática? Siendo testigo mudo. ¿Cuantos nombres pueden encajar con los de aquellos que grabaron su amor para la prosperidad?

¡La cerveza Duff sí existe, y es mexicana!

2007-08-03T00:17:00.000-05:00

Pues si no la encuentra en los Kiwik-E-Marts bien la pueden comprar aquí en México. Resulta que a Rodrigo Contreras, propietario de "Cervezas Minerva" en Guadalajara, un día se le ocurrió registrar la marca "Cervezas Duff" y descubrió que no estaba patentada. Así inicio la producción en México de la mítica bebida de Homero. Las primeras 400 cajas se vendieron en menos de dos semanas. Si alguien esta interesado puede hacer su pedido.

Así que no duden que dentro de poco encontremos a la vuelta de la esquina algún "Bar de Moe".

¡Existe el Kiwik-E-Mart!

2007-08-02T23:48:00.001-05:00

Bien, pues siento decepcionarlos pero no. La foto corresponde a una de las 12 tiendas 7-Eleven que se han transformado en Kiwik-E-Marts y venden productos de Los Simpsons como promoción para la Los Simpsons: La Pelicula. Entre los productos que pueden comprar se encuentran "Buzz Cola", cereal "Krusty-O", donas rosas con chispas y "Squishees". Lo que sí no encontraran sera cerveza Duff. Esta decisión la tomaron los productores debido a la clasificación PG-13 de la película. En su lugar pueden encontrar una bebida energizante Duff.

Por cierto, la promoción ha incrementado en un 30% las ganancias en esas tiendas.

Re: ¿La leche en tetrapack se recicla?

2007-07-30T20:51:00.003-05:00

Como recordarán hace algunos días toque el tema de si la leche que viene en TetraPak se recicla. Bien pues hace una media hora recibí una curiosa respuesta que les comparto:

De: Oscar ********* [**********@yahoo.com]
Enviado: Lunes, 30 de Julio de 2007 20:05
Para: Julio Augusto Freyre-Gonzalez
Asunto: RE: PRECAUCIÓN (fwd)
Estimado Julio:

Mandaste dos ligas en las cuales podemos apreciar la falsedad del HOAX enviado, pero resulta que en ambas ligas dicen algo distinto. Por ejemplo en http://neuronaabsurda.blogspot.com/2007/05/hoax.html se dice que es el número de veces en que se ha utilizado el Tetra Pack para reimpresión de éste, lo cual nos indica que es el número de veces que se ha utilizado dicho producto para almacenar (la leche en este ejemplo). En cambio en este http://www.vsantivirus.com/hoax-leche-repasteurizada.htm nos indica que ese el núero del del Tetra Pack que corresponde a su pocisión en la Bobina. Dicha información es tomada del sitio de Tetra Pack.

Como te daràs cuenta, existe una contradicción en dichas página, así que: O dice uno la verdad y el otro una mentira, o ambos dicen una mentira, lo que nos lleva a ver que el HOAX dice la verdad.

Mucho ojo con eso.

Como verán hay algunos puntos absurdos en el correo, y claro mi respuesta no podía hacerse esperar:

Estimado Oscar,
mucho ojo con tergiversar lo que lee, la primer fuente que menciona dice textualmente:

"Ese número que indican en los productos envasados en cartón (Tetrapak), es la cantidad de impresiones que pueden realizarse en un paño de impresión. Depende de que envase se trate y de otras especificaciones técnicas, se puede tener varias impresiones simultáneas por pliego o cilindro. En los envases individuales hasta 7 impresiones.
El número del envase, es meramente un número asignado por el proveedor (Tetrapak) para poder analizar las partidas de cartón que ellos entregan. Ese número de hecho ya viene impreso antes de su uso."

Esto en ningún momento menciona nada relacionado a "reimpresiones" de un TetraPack (como usted menciona en su correo). Sino que se refiere a la posición en el cilindro del empaque siendo impreso. Ya que en una misma bobina se pueden tener varias impresiones simultaneas.

En el segundo sitio se menciona:

"El número que aparece encima de este número secuencial en la base del envase (1, 2, 3, etc.) se imprime en el momento de la producción del mismo y se refiere a la posición en la bobina.

Los envases de leche son producidos en grandes bobinas y, de esta forma, son enviados a los clientes (productores de leche). Los productores reciben las bobinas, que son colocadas en las máquinas envasadoras y forman un envase (cajita) al mismo tiempo que tiene lugar el llenado con el producto."

Lo cual en esencia, y con palabras distintas. Es lo mismo que lo mencionado por la primera fuente. Por lo que la supuesta contradicción no existe.

Por otro lado, le indico que hay un error en su razonamiento. Supongamos que ambas citas dicen una mentira. Eso no hace al Hoax una verdad, a menos que usted quiera creerlo como su verdad. Es simple entenderlo. Supongamos que se corre el absurdo rumor que la luna es de queso. Yo cito que la luna es de pan, y mi vecino que es leche. Siguiendo su razonamiento, si yo y mi vecino nos contradecimos entonces el rumor es cierto y ¿¿la luna es de queso!! ¡¡Lo cual es absurdo!!

Lo que si es cierto, es que ambas citas convergen en que los números están asociados con el proceso de impresión del envase de TetraPak. Y ambas fuentes coinciden con el sitio de TetraPak Chile al respecto.

El hecho es simple. Ningún producto puede mantenerse por periodos prolongados con la re-pasteurización, esa es una realidad bioquímica.

Mucho ojo con su lectura y retome sus clases de lógica.

En fin. Me pregunto que pretenden estas personas. A lo largo del tiempo me he podido percatar de la fascinación que algunos sienten por los hoax. Y en general por cualquier afirmación que muestre que las compañías en general nos manipulan haciendonos consumir desechos. ¿Saben que es lo más curioso? Que a pesar que es cierto, estas personas no atinan a mostrarlo de la manera adecuada y sólo recurren a hoax absurdos que al ser desmitificados sólo le dan credibilidad a la compañías.

¡Más Hugh Laurie!

2007-07-26T06:24:00.001-05:00

A petición de mi hijo pepetonito (~~quien parece nos a levantado una orden de restricción para accesar su blog~~ ACTUALIZACIÓN: ¡ya aclaró pepetonito que la orden de restricción no me comprende!) les dejo aquí a Hugh Laurie interpretando "The Sophisticated Song".

Y además un plus... Hugh Laurie interpretando su canción original "Mistery".

Las mejores boobies del 7° arte

2007-07-26T05:45:00.000-05:00

¿Quien dice que los hombres sólo piensan en sexo y mujeres? No, también se toman su tiempo para realizar exquisitas obras de arte como la que estoy a punto de presentarles. Este trabajo es obra de un fan de Rodney Carrington, quien después de ver su DVD "Live At The Majestic" diviso la idea. Sin más preámbulos los dejo con las mejores boobies del 7° arte y la canción "Show Them to Me" (versión censurada).

La versión sin censura la pueden ver en DailyMotion (requiere que sean un usuario registrado) o la pueden descargar dando click aquí (14.05 Mb).

Cancion de amor para Geeks

2007-07-26T05:40:00.000-05:00

Para todos aquellos Geeks que aman a sus ~~consolas~~ novias aquí les dejamos esta canción para que la disfruten en compañía de su amor. ¿Quien dijo que los geeks no tienen su corazoncito?

Camino Moria

2007-07-26T05:31:00.000-05:00

Para todos aquellos frikis y fans del universo del señor de los anillos. Es este video el Reno Renardo nos cuenta como fueron las verdaderas aventuras de Frodo y sus amigos (incluido el hijoputa de Galdalf) en su camino a Moria. ¡Disfrutenlo!

Otras facetas del Dr. House (o mejor dicho de Hugh Laurie)

2007-07-25T08:31:00.000-05:00

Haciendo lo que mejor sabe hacer... el costal humano...

Rapeando con Stephen Fry...

Cantando el clasico Hey Jude... ¡al estilo de las ardillitas!

El casting para Dr. House... cuando sea grande ¡a más de uno voy a contestarle así!

Coca-Cola Zero y Ciclamato de Sodio ¿Cóctel cancerigeno?

2007-07-25T05:51:00.001-05:00

Pretium Confessus

La Coca-Cola Zero es una nueva versión dietética de Coca-Cola que desde el 26 de enero de 2007 se comercializa en México. En México la Coca-Cola Zero contiene sólo 0.3 kcal por cada 100mL. Lo que la hace muy atractiva para aquellos consumidores de Coca-Cola que quieren mantener la linea. Sin embargo, al consumirla es posible que la única linea que mantengan sea la horizontal si llegan a desarrollar cáncer. ¿Por qué? Resulta que en México (y en otros países como Grecia, Alemania, España, Argentina, Bolivia, Chile y Brasil) un importante ingrediente de la Coca-Cola Zero es el ciclamato de sodio. Éste es un endulzante artificial descubierto en 1937. Es la sal de sodio del ácido ciclámico y es preparado por la sulfonación de ciclohexilamina. El ciclamato de sodio es utilizado con frecuencia de forma sinérgica con otros endulzantes para enmascarar el sabor desagradable que dejan.

En 1966 un estudio reportó que algunas bacterias intestinales podrían desulfonar el ciclamato (arrancarle la S que esta en la formula de arriba) produciendo así ciclohexilamina (el hexagono con la NH que está a la izquierda) el cual es un compuesto que se sospecha tiene toxicidad crónica en animales. Un estudio de 1969 encontró que la mezcla común 10:1 entre ciclamato y sacarina incrementaba la incidencia de cáncer de vejiga en ratas. Otros estudios implicaron a la ciclohexilamina con atrofia testicular en ratones. Esto ocasionó que el 18 de octubre de 1969 la Administración de Alimentos y Medicamentos (Food and Drug Adminstration, FDA) prohibiera su venta en los Estados Unidos, y el Reino Unido siguió su ejemplo al año siguiente.

Laboratorios Abbott (propietario de la patente del ciclamato) afirmo que sus propios estudios no pudieron reproducir los resultados del estudio de 1969. Así en 1974 Abbott solicitó a la FDA levantar la prohibición sobre el ciclamato, dicha petición fue denegada en 1980. Laboratorios Abbott junto con el Consejo para el Control de Calorías (un grupo político que apoya la industria de la comida dietética) sometieron formalmente una segunda petición en 1985. A la fecha, la FDA ha declarado que una revisión de la evidencia disponible no encontró elementos que impliquen al ciclamato como carcinógeno en ratones o ratas. A pesar de esto la FDA mantiene la prohibición del ciclamato en los Estados Unidos y la petición emitida por Abbott para levantar la prohibición se encuentra en suspenso. Curiosamente una petición se mantiene en suspenso según la misma FDA cuando el solicitante así lo desea o cuando se encontró que la petición "después de una revisión detallada por parte de la Oficina de Seguridad en Aditivos para Alimentos (Office of Food Additive Safety, OFAS)" era deficiente. Al 19 de junio de 2007 la petición para eliminar la prohibición sobre el ciclamato de sodio sigue en suspenso.

Otros estudios no han logrado establecer el posible efecto carcinogénico del ciclamato. El cual actualmente se comercializa en más de 50 países en todo el mundo. Algunos investigadores claman que esto muestra que el ciclamato no posee efectos carcinogénicos y es seguro para el consumo humano. Otros proceden con más cautela:

El peso de la evidencia proveniente de estudios metabólicos, pruebas a corto plazo, ensayos en animales y estudios epidemiológicos indican que el ciclamato (CHS) no es carcinogénico por si mismo; sin embargo, existe evidencia de estudios en animales tanto in vitro como in vivo que implican que éste puede poseer actividad para promover el cáncer o cocarcinogénica. Estudios epidemiológicos indican que el uso de endulzantes no nutritivos (CHS y sacarina) no ha resultado en un incremento mensurable del riesgo de cáncer de vejiga en individuos quienes han usado alguna vez estos productos. No existe información epidemiológica sobre la posible asociación de estos endulzantes y otros cánceres distintos a los del tracto urinario. Se recomienda que (1) no se requieren mayores estudios sobre el metabolismo de CHS para evaluar su carcinogenicidad dado que no se han detectado apreciablemente metabolitos potencialmente peligrosos en humanos; (2) no son necesarias mayores pruebas en animales para probar la carcinogenicidad del CHS por si solo; (3) los estudios en roedores que sugieren que el CHS posee un efecto promotor del cáncer o cocarcinogénico deben ser repetidos debido que no pueden ser descartados; (4) debido a que es incierta la significancia para la salud humana de un resultado positivo de dichos estudios, se recomienda investigación adicional enfocada en entender el valor predictivo para la salud humana de dichos resultados y estudios más genéricos para desarrollar sistemas bien validados que puedan apoyarse en la evaluación de agentes promotores del cáncer; (5) en poblaciones donde el CHS continua empleándose, se deberá continuar con el monitoreo epidemiológico para determinar si existe un riesgo mayor de cáncer en humanos que son usuarios masivos o de largo plazo o para aquellos observados mucho despues de la primera exposición. En tales monitoreos, otros cánceres -además del de vejiga- deberán considerarse.

Ahmed, F.E., Thomas, D.B. Assessment of the carcinogenicity of the nonnutritive sweetener cyclamate. Crit. Rev. Toxicol. 22(2):81-118. (1992)

¿Consumir Coca-Cola Zero o no? ustedes tienen la ultima palabra...

¡Banamex distribuye herramienta antipishing (antifraudes)?

2007-07-25T01:37:00.001-05:00

Bien pues el día de hoy me llego este correo con el que quiero ilustrar hasta donde llegan algunos idiotas que creen que somos tan tontos como para caer en su trampa...

De: BANCO BANAMEX [herramientas@hotmail.com]
Enviado: Martes, 24 de Julio de 2007 5:30
Para: *******@prodigy.net.mx
Asunto: HERRAMIENTA ANTI-PISHING (Antifraudes)

Grupo Financiero Banamex le Comunica:

Por razones de seguridad Banamex Envia Directamente y Sin ningun Costo la Herramienta Anti-Fraudes Por lo que se le Comunica Por Este E-mail Que Usted Ahora Puede Entrar a Su Banca Sin Ninguna Preocupacion Esta Nueva Herramiente Esta Siendo Un Gran Factor Para Disminuir Los Ataques De Pishing Que Estan a la Orden Del Dia.

Usted Puede Descargar Su Herramienta Dependiendo Si Es Personal o Empresarial solo de un Click Dependiendo Su Caso.

Empresas

Personas

Banamex pone a tu disposición, la herramienta totalmente gratuita y sin costo a su cuenta banamex evite email falsos y nunca colaborar sus datos..
Atte. Grupo Financiero Banamex

“D.R. © Copyright 2007, Derechos Reservados.
Banco Nacional de México, S.A., integrante de Grupo Financiero Banamex.
Isabel la Católica 44. Col. Centro Histórico. Del. Cuauhtémoc. C.P. 06000, México, Distrito Federal, México.”
Términos, Condiciones de uso y Privacidad

Vayamos por puntos:

No tengo, ni he tenido, cuenta en Banamex, ¿entonces por qué estoy recibiendo una comunicación de ellos?
El correo dice "De: BANCO BANAMEX [herramientas@hotmail.com]". ¡Ah chin! ¿qué Banamex envia sus correos desde cuentas gratuitas de hotmail!
La liga a la que llevan ambos iconos ( y ) que aparecen en el mail es la misma y es http://www.nak-hagen.de/statistik/seguridadbmx.rar. ¿Que hace un programa de Banamex en un servidor que NO es de Banamex (www.nak-hagen.de) y que esta en Alemania (.de)?
¿Por qué si le hacemos click a la liga "Términos, Condiciones de uso y Privacidad" nos abre una pagina en la dirección http://localhost/esp/terminos_condiciones.html? ¡localhost se refiere a nuestra propia computadora! ¿Por qué la liga no lleva a una pagina en el servidor de Banamex?

Así la conclusión es obvia... El correo es FALSO, NI es de Banamex, NI es una herramienta antifraude. Por el contrario es un programa que infecta su computadora y permite al que envio el correo robar información sensible. O sea es una herramienta para hacer fraudes.

¿La leche en tetrapack se recicla?

2007-07-25T01:08:00.000-05:00

Veritatis simplex oratio est

Pues resulta que hace unos días me llego el siguiente mensaje:

Date: Wed, 11 Jul 2007 15:08:33 -0500
From: Martha Ortiz [posa@xanum.uam.mx]
To: mrop@xanum.uam.mx, mjgg@xanum.uam.mx, fmml@xanum.uam.mx, mtgg@xanum.uam.mx, posa@xanum.uam.mx
Cc: leticia@sgima.ceingebi.unam.mx, vegal@ibt.unam.mx, vjimenez@ccg.unam.mx, katy@ibt.unam.mx, adicelf@yahoo.com.mx, ravc@xanum.uam.mx, jmzm@xanum.uam.mx
Subject: FW: PRECAUCIÓN

LLAMADA DE ATENCIÓN

¿Sabias que la leche en cartón que no se vende dentro del plazo de caducidad regresa a la fábrica para ser re-pasteurizada y vuelve al supermercado de nuevo?. Increíble ¿verdad?. Pues la Ley permite a las centrales lecheras repetir este ciclo hasta 5 veces, lo que termina dejando la leche casi sin sabor y con una significativa reducción de su calidad y valor nutricional.

Cuando la leche llega al supermercado para la venta al consumidor final, el cartón debe exhibir un pequeño numero que está marcado en su parte inferior.

Ese número varia del 1 al 5. Lo mas que se debe tolerar es comprar leche hasta el número 3, es decir, leche que ha sido re-pasteurizada 2 veces, recomendándose no comprar cartones de leche cuyo número sea 4 o 5 ya que ello significa que la calidad de la leche estará degradada.

Si compras una caja cerrada, basta verificar el número de la caja ya que todos los cartones en su interior tendrán la misma numeración. Por ejemplo, si un cartón tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para su venta, pero si tiene el número 4, significa que caducó 3 veces y que fue re -pasteurizada 3 veces volviendo al supermercado para tratar de ser vendida y así sucesivamente...

Así es que, ya sabes, cuando compres leche, mira el fondo del cartón y no comprar cajas que tengan los números 4 o 5, y para los mas escrupulosos, ni siquiera el 3.

En el archivo adjunto podrás ver el número en cuestión. Ve al frigorífico, toma un cartón y comprueba el número, dudo que encuentres el 1 o el 2.

SI TIENES CONCIENCIA CIUDADANA, DIVULGA ESTE MENSAJE!!

Y les dejo mi respuesta:

Una vez más, ¡otro HOAX! Ahora supuestamente ¡la leche se recicla! Es de sentido común que lo que se menciona en el mensaje es ¡absurdo e imposible!

Me entristece ver que éste ahora proviene de la UAM, y que los que estemos dedicados a la academia no hagamos nada por detener la ignorancia, y sí contribuyamos a que se extienda enviando este tipo de correos.

Por Favor, no cuesta nada VERIFICAR lo que envian usando el sentido común -que sí ya se que muchas veces es el menos común de los sentidos- o bien haciendo una búsqueda en Google... se que es más fácil dar reenviar, pero si, como dice el mensaje, "Tienen conciencia ciudadana" entonces verifiquen la veracidad de lo que envian.

Para saber más:
http://neuronaabsurda.blogspot.com/2007/05/hoax.html
http://www.vsantivirus.com/hoax-leche-repasteurizada.htm

El poder del deseo y la imaginación (Ya funciona el video)

2007-07-23T14:19:00.000-05:00

Fíjense lo que hace la calentura... y ¡aguas no les vaya a pasar un día! jajajajajajaja

MP3 de Cri-Cri -Continuación-

2007-07-22T13:50:00.000-05:00

Pues aquí les dejo otro par de enlaces a MP3 de Cri-Cri que hay en internet, espero los disfruten. Y recuerden que si les gustan compren sus discos. Estos enlaces son sólo con fines educativos.

http://rapidshare.com/files/26836710/Cricri26.zip

Enlaces ed2k (para eMule):
Francisco Gabilondo Soler - Cri Cri Mp3.rar
FRANCISCO GABILONDO SOLER - CRI CRI.MP3.rar

Científicos atenidos -del archivo de hace 3 años-

2007-07-20T04:03:00.001-05:00

Saben, mucha gente defiende sus ideas. Algunos están en lo correcto, otros no. Lo importante es tener un objetivo común en bien de la sociedad y buscar mejorar, siempre mejorar. Sin embargo, hay de todo en la viña del Señor, y a muchos la sociedad les vale un comino. Y bueno, estamos de acuerdo que los países tienen los gobiernos que se merecen. Pero se que muchos también estaremos de acuerdo en que pagamos justos por pecadores. Por lo que les compartiré un escrito que realicé y en el que defiendo lo que creo y lo que conforma una buena parte de mi vida, la ciencia básica (mi escrito fue publicado en dos partes, los días 4 y 9 de noviembre de 2004, con el título "Los Científicos y la Ciencia" en la columna "Y Ahora, ¿Qué?" escrita por Arnulfo G. Estrada para el diario La Opinión de Morelos). Este escrito lo envié al Sr. Miguel de la Vega, Coordinador Editorial del periódico Reforma, en respuesta a la editorial Escrita por el Sr. Enrique Canales† y publicada el 19 de octubre de 2004. Primero les presento el articulo que originó todo:

Mexicar / Científicos atenidos
EDITORIAL
Por Enrique Canales
Periódico: REFORMA, (19 10 2004).-

En los últimos días las cúpulas de la investigación científica del país andan alborotadas porque les preocupa la reducción del presupuesto federal para la investigación, que se discutirá en el Congreso. Se preocupan porque no se aumentarán las becas ni se podrán crear más plazas de trabajo, lo que va a propiciar que más científicos mexicanos encuentren trabajo de investigación afuera del país. Concuerdo en que el estado de nuestra investigación científica es preocupante. Sin embargo, los problemas de nuestra investigación científica no se resuelven asignando más dinero a la comunidad científica. Por eso me parece una temeridad que algunos líderes del gremio científico piensen en aplicar nuevos impuestos, para financiar lo que ellos sin rendirle cuentas a nadie, investigan. Ya están imitando al medroso gremio de la cinematografía. Se creen tan encima de nosotros, que nos quieren cobrar impuestos para que los mantengamos. ¡Vaya soberbia!

Es cierto, como porcentaje del PIB México dentro de los 30 países de la OCDE ocupa el último lugar en inversión para investigación y desarrollo. La comunidad científica tenía la ilusión de recibir hasta más del doble de lo que ahorita invertimos pero parece que no habrá ni de piña ni de mamey. A mi modo de ver, nuestro problema científico no es de dinero, pues la ecuación va al revés: no hay dinero porque tenemos problemas científicos.

La pobreza científica no se cura con ayudas externas, es necesario aprender a investigar cosas más necesarias y más útiles para que muchos más mexicanos estén dispuestos a invertir en eso. Necesitamos una responsabilidad personal de cada uno de los investigadores y también un mejor diagnóstico para evaluar todo el trabajo científico que hacemos. Hoy por hoy, no es aconsejable quitarle los escasos fondos a otros mexicanos para dárselos a los científicos para que gasten en sus "trabajos científicos" sin responsabilidad.

Me estoy curando en salud; Natividad González Parás, de Nuevo León, anda encandilado con invertir en algunos centros de investigación de ciencia y tecnología en la zona regiomontana y mi temor es que terminemos muy endeudados y con una gran nómina de científicos, todos distraídos en sus áreas de interés, sin que la industria regiomontana elabore conjuntamente los conocimientos científicos "competitivos y pertinentes" al desarrollo de sus ventajas competitivas.

No son los laboratorios alejados de las empresas los que originan el conocimiento competitivo, es la necesidad empresarial de un conocimiento científico competitivo preciso la que empuja a uno o dos científicos a avanzar en dicho conocimiento.

¿De que sirve invertir en N.L. en investigación en nanotecnología, biotecnología, metrología, mecatrónica o lo que sea, si cada científico no se encuentra sincronizado con algún ingeniero de producción de dos o tres empresas? Cada empresa necesita cierto conocimiento científico muy específico, concreto y propietario, para producir beneficios económicos.

La comunidad científica mexicana tiene la creencia de que un científico no puede realizar su trabajo científico si no recibe ayuda del gobierno o de la universidad respectiva, que es lo mismo. Esto es un grave error. ¿A poco estamos educando científicos atenidos? Pretender aumentarnos los impuestos para vivir es prueba de su incompetencia, igual que los cinematografistas.

Los científicos de antes estaban acostumbrados a que el Estado todo poderoso los mantenía, como en Cuba. Nuestros científicos ni siquiera quieren saber cómo ganar los recursos que necesitan para hacer su trabajo científico.

Precisamente, ahora Conacyt está financiando con recursos a las empresas y a los centros de investigación para que desarrollen trabajos tecnológicos, con mucha frecuencia apoyados por científicos mexicanos. Así la investigación y el desarrollo producen los beneficios competitivos, en proceso y productos, creando más fuentes de trabajo. Pero la cúpula científica de la UNAM siente celos de estos programas exitosos de Conacyt.

Recuerden, mis queridos científicos: "primero vamos a competir y luego a curiosear". Los científicos mexicanos necesitan mucho dinero porque la mayor parte de lo que investigan no se puede poner a producir lo que ellos consumen. A esta irresponsabilidad científica le llaman a veces "ciencia básica". Básico barril sin fondo.

Correo electrónico: enriquecs@infosel.net.mx

A continuación mi respuesta (por supuesto que nunca recibí respuesta alguna ni del Sr. de la Vega ni del Sr. Canales):

Enviado: Sábado, 23 de Octubre de 2004 11:50
Para: miguel.delavega@reforma.com
CC: alejandro.juncodelavegae@elnorte.com; luis.deuriarte@reforma.com;
sgamez@reforma.com
Asunto: Sobre el editorial 'Científicos atenidos' del Reforma

Estimado Sr. Miguel de la Vega
Coordinador Editorial
Periódico Reforma

Me dirijo a usted con la finalidad de darle a conocer mi respuesta al editorial publicado en el diario Reforma el 19 de los corrientes, y escrito por el Sr. Enrique Canales.

Dicha carta es causa de profunda indignación, no solamente en mi, sino también entre las personas que hemos entregado nuestra vida y esfuerzos a la investigación en ciencia básica. Y no porque "...la cúpula científica de la UNAM este celosa..." [2] de "programas exitosos del CONACyT" [2], como lo menciona el Sr. Canales. Sino por el contrario, porque es la UNAM el lugar donde prácticamente se realiza el 50% de la investigación y desarrollo que se hace en México, tanto en ciencia básica como en tecnología. Tanto así, que muchos proyectos de investigación en ciencia básica están financiados por apoyos económicos no solo del CONACyT sino también de entidades gubernamentales y académicas de los Estados Unidos. Existen muchas más razones que demuestran la miopía del Sr. Canales, sin embargo estas serian materia de un articulo completo.

Así, para nosotros dicho editorial es un insulto, que además surge de la ignorancia de una mente 'ingenieríl'.

Agradezco su atención a estas lineas y espero su respuesta.

Respuesta al Sr. Canales:
Más abajo cito las recientes declaraciones del Sr. Enrique Canales vertidas en el periódico Reforma. Mi primer reacción al leer dichas declaraciones fue de indignación. Sin embargo, a la vez, me hizo recordar las criticas, que durante mi juventud, recibí cuando manifestaba mi profundo interés por dedicarme a la investigación científica, para así contribuir y retribuir a la humanidad, aunque fuera con solo un pequeño grano de arena, las oportunidades que este mundo me ha otorgado.

Pero, muy independientemente de los sentimientos nostálgicos que esta declaración causo en mi, también me percate de la presencia de otros sentimientos. Estos son la tristeza y la decepción. Tristeza porque una vez más me percato de la 'ligereza' con la que muchas personas hablan de cosas que desconocen a profundidad. Me hace recordar la posición del 'investigador' Jaime Maussan, quien con tal seguridad domina el escenario para dar paso a una cantidad innumerable de incoherencias que emanan de su boca afirmando que son 'verdades científicas'. Por otra parte esta el sentimiento de decepción, que nace porque me parece inconcebible que una persona con 'cultura y educación' pueda afirmar tantísimas falacias, y más inconcebible aun que sean, en su grandísima mayoría, los miembros de la comunidad científica los únicos que se percaten de la importancia y trascendencia de tales declaraciones.

El Sr. Canales se autoconsidera miembro de un selecto grupo que, en sus propias palabras, "...hemos trabajado para desarrollar cultura y sobre todo conocimiento científico y tecnológico de a de veras." [1] En este sentido, me parece por demás interesante su siguiente afirmación: "Defino al "conocimiento hueco" como aquel conocimiento que parece conocimiento internacional, pero que a la hora de los "quehaceres" es un conocimiento que no sirve para hacer nada competitivo." [1] Al margen del hecho de si el conocimiento es internacional (propiedad así sólo de los habitantes del planeta Tierra, o universal, propiedad de cualquier otra forma de vida presente o futura ajena al planeta Tierra); debo decir que estoy completamente de acuerdo en su definición. Sin embargo, subrayo, NO estoy de acuerdo en la clasificación que hace, en su articulo [2] aparecido en el Reforma, de lo que sí es y lo que no es "conocimiento hueco".

Sr. Canales la ciencia básica, o como usted en sus palabras la define "irresponsabilidad científica" o simplemente "curiosear", ha sido, es y será el pilar fundamental sobre el cual se sustenta la tecnología presente y futura. Así, me pregunto, ¿si el monje Gregor J. Mendel (1822-1884) hubiera dedicado mucho más tiempo a sus oraciones y a sus deberes como monje, y menos "curiosear" con sus guisantes (pisum sativum), donde estarían hoy todas esas empresas biotecnológicas que emplean, de una u otra forma, los conocimientos de la genética? i.e. ¿donde estarían las empresas farmacéuticas? ¿existiría la posibilidad de estudiar cómo se origina el cáncer? y así tener más conocimiento en cómo atacarlo y eventualmente curarlo.

Pero, ¿sera la biotecnología la única empresa afectada?... Veamos otros ejemplos... Me pregunto también ¿qué hubiera pasado, si aquel tímido homosexual llamado Alan Turing en lugar de dedicarse a "curiosear" sobre un problema llamado entscheidugsproblem (aun sin solucion en la decada de 1930, y planteado de en el Congreso Internacional de Matemáticos de 1900 por David Hilbert) mejor se hubiera dedicado a cualquier otro topico de interes para las empresas de aquel entonces? ¿la maquina de Turing se hubiera desarrollado? ¿IBM hubiera nacido? No, y entonces muy probablemente no estaría en este momento escribiendo un 'mail' para enviarlo por la Internet, ya que ni siquiera existirian las computadoras.

Pero pensemos más aun. ¿Qué hubiera pasado si Aristarco de Samos o Copernico hubieran empleado su tiempo de una forma más productiva, en lugar de pensar si era el Sol y no la Tierra el centro del universo? Bueno de ser así muy probablemente aun seguiríamos en la era del obscurantismo considerando que somos el centro del universo. ¡Que arrogancia!, ¿no?

Pero pensemos un poco más... Usted Sr. Canales es Ingeniero Mecánico Administrador, como ingeniero, y más aun como ingeniero mecánico, debe usted de apreciar fuertemente los descubrimientos de Sir Issac Newton. Pero me pregunto, ¿si Sir Issac Newton hubiera empleado de mejor forma sus esfuerzos y su tiempo, hubiera descubierto y propuesto la ley de la gravitación universal? ¡Es obvio que no!, y así, sin ley de gravitación, pensado que las cosas pasan porque entes mágicos así lo desean a su capricho, Sr. Canales usted nunca podría haber sido ingeniero, y menos aun ingeniero mecánico, ya que dicha carrera nunca se hubiera podido establecer con planes de estudio coherentes a una realidad científica, ¿o si? Bueno quizá, sin ley de la gravitación y por ende sin una formalización matemática de la mecánica, hubieran estudiado demonología para poder encontrar medios por los cuales controlar los demonios que hacen que los trabajos en mecánica no den los resultados esperados.

Podríamos seguir analizando casos a través de la historia en los cuales la ciencia básica ha jugado el papel principal. Muchos de estos, descubrimientos que en su tiempo fueron menospreciados, ¿y sabe por qué? porque en ese momento no se les veía aplicación alguna. Sin embargo, con el tiempo mostraron no solo tener aplicación, sino que además llegaron a ser pilares fundamentales sobre los que, las empresas que hoy desarrollan tecnología de punta, sustentan el desarrollo de sus productos. Lo que me sorprende que, como Ingeniero Mecánico Administrador, usted ignore. Principalmente si consideramos que posee maestría y doctorado con especialización en Organización de Centros de Investigación y en Procesos de Innovación. ¿Como es que pretende innovar si mantenemos el cuerpo de conocimientos estático? ¿Si no realizamos nuevos descubrimientos en ciencia básica? Los descubrimientos en ciencia básica siempre han tenido aplicación, quizá no cuando surgen, quizá ni siquiera 10 años después. A veces se requiere que pasen siglos para que un descubrimiento sea valorado y así empleado para desarrollar tecnología. Tenemos el caso de la Teoría de la Relatividad General de Albert Einstein. ¿Donde estaría la electrónica, la radio, la televisión, y las comunicaciones satelitales si Werner Heisenberg nunca se hubiera puesto a "curiosear" sobre como afectaba a la física el hecho matemático de que la multiplicación de matrices no es conmutativa (lo cual eventualmente lo llevo a proponer su conocido principio de incertidumbre)?

Quisiera terminar con una cita:
"Dijo uno de los presentes:
- Convénceme de que la Lógica es útil.
- ¿Quieres que te lo demuestre?
- Sí.
- Entonces... es necesario que recurra a una demostración.
Y al ver que el otro asentía, le dijo:
- ¿Si te engaño con sofismas como harás para darte cuenta?
El otro guardo silencio.
- Ya ves como tu reconoces que la Lógica es necesaria y que apartándote de ella ni siquiera puedes llegar a saber si es necesaria o no."
Epictecto, Conversaciones, II, 25
Lo mismo pasa con la ciencia básica, tanto nos apartamos de ella que ni siquiera podemos llegar a saber si es necesaria o no, y por supuesto menos saber si es útil. Si no preguntemos ¿por qué libros como "El caballo de Troya" de J.J. Benítez, o "El codigo DaVinci" de Dan Brown son aclamados como verdades, y no como lo que son, sólo novelas de ficción? Pues por el simple hecho de que la gente cada vez se aparta más del conocimiento científico y abraza las pseudociencias. Las cuales cabe mencionar son muy redituables económicamente, recordemos a Uri Geller, o más cercano aun el caso del 'investigador' Jaime Maussan.

[1] http://www.amc.unam.mx/comunicacion/medios/cyd-med-27ago-ref.html
[2] Mexicar / Científicos atenidos; Reforma (19/10/2004)

¿Estará pasando lo mismo?

2007-07-20T00:14:00.000-05:00

Sólo para meditar, les dejo una cita del libro Cosmos de Carl Sagan:

"Quizás la ciencia nació muerta en las civilizaciones india, maya y azteca por motivos idénticos a los de su decadencia en Jonia, la omnipresencia de la economía esclavista. Un problema básico en el actual Tercer Mundo (político) es que las clases educadas tienden a ser los hijos de los ricos, interesados en mantener el status quo, o bien no acostumbrados a trabajar con sus manos o a poner en duda la sabiduría convencional. La ciencia ha arraigado allí con mucha lentitud."
Carl Sagan, Cosmos, cap. VII, pág. 186

Siete nuevas maravillas del mundo -Segunda parte: Mi candidato numero uno-

2007-07-19T20:25:00.000-05:00

Antes que nada quiero agradecer los comentarios que están ayudando a este blog a crecer. Bien pues lo prometido es deuda. Hoy les platicare algunos de mis candidatos. Pero antes quiero comentarles algunos detalles respecto a la forma en que el Sr. Weber condujo la elección de estas nuevas 7 maravillas del mundo.

Como algunos sabrán ya se ha comentado que la UNESCO nunca avaló la campaña del Sr. Weber. De hecho en el sitio de la UNESCO se dió a conocer un comunicado de prensa que cerca del final establece:

"No hay comparación entre la campaña mediática del Sr. Weber y el trabajo científico y educacional que deriva en la inscripción de sitios en la Lista de la UNESCO del Patrimonio de la Humadidad. La lista de las “7 Nuevas Maravillas del Mundo” será el resultado de la iniciativa privada, y reflejará sólo las opiniones de aquellos con acceso a la internet y no de todo el mundo. Esta iniciativa no puede, ni de forma significativa ni sostenible, contribuir a la preservacion de los sitios elegidos por el público."

Así la UNESCO dejo clara su posición. ¿Pero es válida esta posición? ¿Esta celosa la UNESCO de los logros del Sr. Weber? Para tratar de contestar esto echemos un vistazo a como se eligieron las originales 7 maravillas del mundo.

La primer lista de las 7 maravillas del mundo fue redactada por Heródoto y Calímaco de Cirene, dos importantes eruditos de la antigüedad. Desafortunadamente sus manuscritos no han sobrevivido. La referencia más temprana, cuyo documento aun existe, la redactó el poeta griego Antípatro de Sidón alrededor del 140 A.C.:

"He posado mis ojos sobre la muralla de la dulce Babilonia, que es una calzada para carruajes, y la estatua de Zeus de los alfeos, y los jardines colgantes, y el Coloso del Sol, y la enome obra de las altas Pirámides, y la vasta tumba de Mausolo; pero cuando vi la casa de Artemisa, allí encaramada en las nubes, esos otros mármoles perdieron su brillo, y dije: aparte de desde el Olimpo, el Sol nunca pareció jamás tan grande"
Antípatro, Antológia griega, IX.58

Las 7 maravillas del mundo fueron resultado de las apreciaciones de eruditos y estudiosos. Pero dado que la lista proviene de la antigua Grecia sólo se incluyeron sitios que pudieron ser visitados por los antiguos griegos.

Hoy la tecnología nos permite compilar una nueva lista de maravillas mundiales. La primer pregunta es ¿por qué sólo siete? La humanidad ha crecido y por ende su herencia. Hoy, en pleno siglo XXI, no tenemos porque limitarnos a sólo 7 maravillas del mundo. Y eso es lo que busca la UNESCO con su lista de sitios Patrimonio de la Humanidad, en sus propias palabras:

"La Organización Educacional, Científica y Cultural de las Naciones Unidas (UNESCO) busca fomentar la identificación, protección y preservación del patrimonio cultural y natural alrededor del mundo y que es considerado de excepcional valor para la humanidad. Esto está manifestado en un tratado internacional llamado la Convención sobre la Protección del patrimonio mundial, cultural y natural, adoptado por la UNESCO en 1972."

Como vemos la UNESCO va más allá y busca fomentar la protección y preservación de los sitios. La inclusión dentro del Patrimonio de la Humanidad de la UNESCO crea una responsabilidad (a la vez que respeta la soberanía) a los Estados comprometiéndolos a desarrollar políticas orientadas a preservar y proteger los sitios que dentro de su territorio sean declarados Patrimonio de la Humanidad. De hecho recientemente, el 29 de junio de 2007, y sin la necesidad de una campaña mediática, el Campus Central del Ciudad Universitaria (CU) fue declarado Patrimonio de la Humanidad (esperemos que nuestros gobernantes se preocupen por CU de la misma forma que lo han hecho por Chichén Itzá la cual es Patrimonio de la Humanidad desde 1988 y sin campaña mediática). Cabe hacer notar que cuando CU fue declarado Patrimonio de la Humanidad también se eliminó de la lista al Santuario del Orix Arabe debido a que Oman falló en preservar el valor excepcional y universal del Santuario.

Ahora los dejo con el primero de mis candidatos a maravilla del mundo, Angkor Wat. El cual aunque llego a finalista no ganó. Pero me pregunto, en un país donde prolifera el hambre y el abuso por parte de los vietnamitas. Donde las niñas y niños son esclavos sexuales y obligados a prostituirse desde los 8 años. En un país que actualmente es número uno como destino de turismo sexual. ¿Esperábamos un triunfo? Lo dudo. Es gente olvidada por el mundo. Es gente que, para los que tenemos la fortuna de estar bien, no existen. Es gente que no tiene en muchos casos servicios basicos. ¿Como esperabamos que votaran para nombrar a su gran Angkor Wat una de las nuevas 7 maravillas del mundo?

Angkor Wat es un hermoso templo en Angkor, Camboya. Es uno de los tesoros arqueológicos más importantes, el centro religioso más grande y complejo del mundo, y una de las creaciones arquitectónicas más extraordinarias. Fue construido a inicios del siglo XII para el rey Suryavarman II, rey del imperio Khmer, y en honor a Sri Vishnu. Llevo 37 años construirlo. Posee unos intrincados bajo relieves, una extraña acústica y unas magnificentes torres. Su maravillosa simetría es sorprendente. El trazado de sus notables patrones matemáticos forma un diagrama el cual corresponde simbólicamente con las historias indús de la creación del universo. Sin dejar de mencionar que es uno de los pocos lugares en el mundo en donde se ha encontrado un observatorio. Observatorios también han sido encontrados en: El Cañón de Chaco en Nuevo México, Stonehenge en Inglaterra, Abu Simbel en Egipto, y Chichén Itzá en México.

Un par de muestras de la campaña por Chichén Itzá

2007-07-19T08:07:00.001-05:00

Bueno, sólo para que no quede en el aire les muestro un par de ejemplos de la campaña que se llevo a cabo para que ganara Chichén Itzá. En primer lugar un mail cadena que me fue enviado en el 2001 (mismo año en el que yo vote por las nuevas 7 maravillas, si hace 6 años):

Date: Sat, 17 Mar 2001 19:08:26 +0000
From: ARTURO DE LA PAZ [arturtecatl@hotmail.com]
Subject: Lean y voten. Las 7 maravillas del mundo
X-Originating-IP: [207.248.96.8]
To: [muchos correos]
Cc: [a un chingo mas de correos]
MIME-version: 1.0
Content-type: text/plain; charset=iso-8859-1; format=flowed
Content-transfer-encoding: 8BIT
X-OriginalArrivalTime: 17 Mar 2001 19:08:28.0468 (UTC)

> >Hola, por ahí están circulando esto,
> >Algunos ya se habrán enterado de que se piensa
>modernizar a las 7
> >maravillas del Mundo, en un proyecto llamado: New
>Seven Wonders.
> >La buena noticia es para nosotros los mexicanos
>porque en esa página se han
> >propuesto 21 edificios y monumentos de todo el
>mundo, de los cuales sólo se
> >escogeran 7 para representar la
> >grandiosidad de las obras humanas.
> >Ya era hora porqué...... CHICHÉN ITZÁ ESTÁ EN
>TERCER LUGAR!!!!
> >Entren a esta página y voten por Chichén Itzá.
> >http://www.newsevenwonders.com/
> >Lo increíble de este proyecto: "Las Siete
>maravillas del Mundo Moderno"
> >es que va a ser la primera votacion a nivel mundial
>por Internet
> >Se trata de que los ciudadanos de nuestro planeta
>decidamos cuales van a
> >ser las Nuevas Siete Maravillas del Mundo a partir
>de una selección de
> >sitios de importancia cultural para la
>humanidad.....
> >La página está en todos los idiomas oficiales de la
>ONU, así que también
> >está en español.
> >Ahora, lo importante de este mail es lograr que
>muchos mexicanos voten para
> >que nuestro país quede representado dentro de las 7
>Maravillas, todo esto
> >votando por Chichén Itzá, e informando a nuestros
>amigos de México que aún
> >no saben de esta votación global... LA VOTACIÓN
>TERMINA EL 31
> >DE MARZO DE 2001.
> >Sugiero que pasen esta información a todos los que
>puedan, y que visiten
> >esa página para la votación. Como esto no es una
>cadena, no trae mala
> >suerte si no lo mandas, ni se te cae el cabello por
>borrar este mensaje. Lo
> >que sí sucederá es que México tenga una de las 7
>Maravillas del Mundo Moderno.
>
>A.D.Belmont

¿Quien cabrón es A.D. Belmont? No tengo ni la más mínima idea, pero ¿por qué tengo el presentimiento que era un nombre falso?

Ahora el segundo ejemplo, que llego directo a mi buzón, este mucho más reciente (sólo una aclaración, elimine mi correo y lo sustituí por "[mi mismo]" por razones obvias):

De: Telmex [miembrosprodigy@prodigy.net.mx]
Enviado: Martes, 3 de Julio de 2007 18:39
Para: [mi mismo]
Asunto: Vota por Chichén Itzá y gana un viaje doble a Mérida

Si no puedes ver este mensaje correctamente haz clic aquí.

Si no puedes ver la animación haz clic aquí

Todos los Derechos Reservados para Telmex 2007.

Este mensaje fue enviado a [mi mismo]. Si no eres este usuario
o ya no deseas seguir recibiendo nuestros mensajes, por favor haz clic aquí.

¿Que tal, eh? bueno pues si están interesados en ganarse el premio (o si no se ve completa la imagen) aun pueden consultar la promoción (aunque se me hace que ya es algo tarde ¿no?):
http://www.telmex.com/mx/esto/ChichenItza.html

Independientemente, desde el 2001 yo vote por Chichén Itzá. Lo que no me parece es que se tenga que manipular a la gente ofreciéndole viajes u otros incentivos. ¿Que acaso esta gente que hizo la campaña creyó que Chichén Itzá necesitaba de promociones para poder ganar? ¿O sera que sí necesitaba esa ayudadita, y no podia ganar por sus meritos propios? Ustedes juzguen.

Siete nuevas maravillas del mundo

2007-07-19T05:06:00.000-05:00

Pues sí, algo tarde pero bueno, este blog acabe de abrir. Como ya a estas alturas muchos saben la campaña del Sr. Weber (en la que vote desde el 2001) declaró el 7 de julio de 2007 (si el cabalistico 07/07/07) las nuevas 7 maravillas del mundo. Y claro las inconformidades no podían hacerse esperar. Desafortunadamente de diversas opiniones me he podido dar cuenta que no quedo muy claro que se buscaba. Se buscaba nombrar las nuevas 7 maravillas del mundo, porque de las originales sólo queda en pie las pirámides de Egipto. El resto fueron destruidas principalmente por desastres naturales, excepto el Templo de Artemisa en Éfeso el cual Eróstrato incendió. No se buscaba las 7 maravillas del mundo moderno, por lo que muchos candidatos, como el Empire State o la Torre Eiffel, quedaban descalificados de entrada.

En lo particular estoy de acuerdo con tres de las elegidas: Petra, Machu Picchu y el Taj Mahal. En el caso particular de Chichén Itzá me abstengo de opinar. Ya México esta muy polarizado en muchos sentidos como para polarizarse más por un triunfo que si hubiera realmente sido decisión de la gente (aun de sólo aquella con acceso a internet, como bien dice la UNESCO) pues sí que daría gusto. Pero para echar luz sobre el caso de Chichén Itzá analicemos lo que me parece el peor error de elección, el Cristo de Corcovado. Se dice, y no lo dudo ni tantito, que existió una gigantesca campaña mediática para ganar votos para que el Cristo de Corcovado fuera elegido. En dicha campaña participaron medios de comunicación masiva (mmm... me recuerda a Televisa) y compañías telefónicas (por cierto en mi recibo telefónico vino información pidiéndome que votara por Chichén; ah y también tengo un correo electrónico de Prodigy y otro de Telcel incitándome a votar). Bueno el caso es que como bien lo señala mi mejor amigo Pepetonito el Cristo de Corcovado sólo es una estatua grandota. Lo cual, desde mi punto de vista, no tiene merito alguno, al menos no comparado al de otros candidatos que merecían haber sido elegidos.

Veamos, el Cristo de Corcovado tardo 5 años en construirse (de 1926 a 1931), mide 39.6 metros, de los cuales aproximadamente 8 son del pedestal, y esta hecha de cemento armado. Por otra parte el Coloso de Rodas (una de las 7 maravillas originales) fue construido entre el 292 y 280 A.C., midió más de 34 metros y se cree estaba hecho de placas de bronce unidas a vigas de hierro que estaban incrustadas en torres de ladrillo. Si consideramos la diferencia de tiempo y tecnología entre el Coloso de Rodas y el Cristo de Corcovado, veremos claramente que no existe magnificencia alguna en el Cristo Redentor como para ser considerado una maravilla del mundo.

La Muralla China es cierto que es una gran obra pero su merito esta en su longitud y no en su complejidad ni en su belleza estética. En cuanto al Coliseo Romano si bien en una obra de ingeniería pensemos ¿para que estaba destinado? Acaso los Nazis no realizaron un esfuerzo de ingeniería en Auschwitz. O en un futuro no muy lejano, cuando el Videodrome de Cronenberg o el show "The Running man" existan, ¿acaso serán elegibles sus escenarios para ser maravillas del mundo?

¿Cuales hubiera elegido yo? Pues hay varios candidatos, los cuales les platicare el día de mañana.

MP3 de Cri-Cri

2007-07-19T03:06:00.000-05:00

Curioseando el otro día por la red me encontré estos enlaces. Dedicados para todos aquellos que cuando niños conocimos la música de Cri-Cri, la cual aun nos trae gratos recuerdos.

http://rapidshare.com/files/39625381/Cri-Cri.part1.rar
http://rapidshare.com/files/39625381/Cri-Cri.part2.rar
http://rapidshare.com/files/39625381/Cri-Cri.part3.rar
http://rapidshare.com/files/39587607/Cri-Cri.part4.rar
http://rapidshare.com/files/39342359/Cri-Cri.part5.rar

Limitación de Responsabilidad
Estos enlaces los encontré originalmente en:
http://www.taringa.net/posts/musica/843700/Cri-Cri---Cuentos-y-Canciones.html

Y se los comparto aquí sólo con fines educativos.

VisualDNA

2007-07-17T04:45:00.000-05:00

Dicen que una imagen dice más que mil palabras, así que para contarles un poco sobre mí les dejo mi VisualDNA:

Read my VisualDNA™ Get your own VisualDNA™

Presentación

2007-07-17T04:36:00.000-05:00

Al fin me he decidido y he creado este espacio para expresar mis ideas. Mis hijo y nieta genómicos ya tenian su blog. Y yo, como el patriarca, no me podía quedar atrás.

Así, éste no tiene otra pretensión que ser solo eso. Un espacio para la libre expresión de mis ideas y las de todos aquellos que quieran contribuir a hacer de éste un lugar de libertad.

Julio