Numerología de los ataques del 11 de septiembre; una estupidez más...

Recientemente recibí por e-mail un texto enumerando una serie de coincidencias "interesantes" sobre lo ocurrido en las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Fue tal mi indignación que he aquí mi respuesta:

Actualmente, cuando el mundo cada vez está más al borde del regreso al obscurantismo medieval, no debería sorprenderme este tipo de correos. Empero, siguen sorprendiéndome; principalmente por la cantidad de personas que los reenvían, y en consecuencia, son participes de tan absurdo comportamiento.

¡Ni son coincidencias, ni están interesantes! Son simplemente ejemplo de dos aspectos fundamentales que rigen nuestra vida cotidiana:

1) la manipulación de la información,
2) la credulidad de los seres humanos que, acostumbrados a tender al mínimo esfuerzo, no se cuestionan si las afirmaciones que les llegan son verdaderas o falsas.

Más me sorprende que, desde el 1ro de marzo de este año, a la fecha, apenas 25 días después, ¡un total de 10 personas han enviado este correo a otras 257!

Analicemos el citado texto:

> > ES INCREÍBLE. ¿ QUIEN SE TOMÓ EL TRABAJO DE
> > COMPAGINARLO?.-
> > ES CASUALIDAD??

Nadie lo compaginó, más bien la pregunta es ¿quién se tomó la molestia de hacer cuadrar los números? ¿qué ser humano tan desocupado es capaz de mal emplear el tiempo haciendo este absurdo?

> > 1) New York City tiene 11 letras.

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios.

> > 2) Afghanistan tiene 11 letra

Cierto.

> > 3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.

En 1993 nadie amenazo con destruir las Torres Gemelas (WTC). Lo cierto es que en 1993, un sujeto de nombre Ramzi Ahmed Yousef o Ramzi Mohammed Yousef, junto con otros (Mahmud Abouhalima, Mohammad Salameh, Nidal Ayyad, Abdul Rahman Yasin y Ahmad Ajaj), planeó el estallido de un carro bomba en el WTC. Por otra parte, Khalid Sheikh Mohammed es el nombre del principal arquitecto del ataque al WTC en el 2001, y fue quién presento los planes del ataque a Osama bin Laden.

> > 4) George W Bush tiene 11 letras. Esto puede ser pura coincidencia, pero ahora se pone mas interesante

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios y el punto después de W.

> > 1) New York es el estado numero 11.

Cierto, aunque lo correcto es decir que fue el 11avo en convertirse en estado al ratificar la constitución de 1788.

> > 2) El primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas fue el vuelo numero 11.

Cierto, en particular fue el vuelo 11 de America Airlines.

> > 3) El vuelo numero 11 llevaba 92 pasajeros. 9 +2 = 11

Falso, el vuelo llevaba 81 pasajeros (incluyendo los 5 secuestradores); en total iban a bordo 92 personas (la diferencia de 11 personas es la tripulación, quienes obviamente no son pasajeros).

> > 4)El vuelo numero 77 también se estrelló contra las T Gemelas,
> > y llevaba 65 pasajeros. 6+5 = 11

Falso, el vuelo 77 de American Airlines no se estrello contra el WTC sino contra ¡el Pentágono!

> > 5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11.
> > 9+1+1=11

Cierto.

> > 6) El día es igual al numero de emergencia de la policía en
> > Estados Unidos 911. 9+1+1=11.
> > Pura coincidencia??? Sigue leyendo y ya me contarás.

Cierto.

> > 1) El numero total de victimas dentro de todos lo aviones fue
> > de 254. 2+5+4= 11.

Falso, hubo dos vuelos que se estrellaron contra el WTC, el vuelo 11 de America Airlines que llevaba en total 92 personas (81 pasajeros [incluye 5 secuestradores] + 11 de tripulación); y el vuelo 175 de United Airlines que llevaba 65 personas (56 pasajeros [incluye a 5 secuestradores] + 9 de tripulación). Esto hacen un total de sólo 157 víctimas dentro de los aviones, 1 + 5 + 7 = 13.
Ahora, el vuelo 77 de American Airlines se estrello contra el Pentágono, este llevaba 64 personas (58 pasajeros [incluyendo 5 secuestradores] + 6 de tripulación). Mientras que el vuelo 92 de United Airlines se estrello al suroeste de Pennsylvania, este llevaba 44 personas a bordo (37 pasajeros [incluyendo 4 secuestradores] + 7 de tripulación). Si consideramos estos otros dos vuelos tenemos un total de 265 víctimas, 2 + 6 + 5 = 13.

<sarcasmo>Mmmm... ¿será que el número 13 tiene algún significado en especial?</sarcasmo>

> > 2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2+5+4=11.

Cierto.

> > 3) Las explosiones de Madrid sucedieron el día 3/11/2004.
> > 3+1+1+2+4= 11.

Cierto.

> > 4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días después del incidente de las Torres Gemelas 9+1+1=11....

Falso, el incidente de Madrid ocurrió 912 días después; a pesar que ambas fechas están separadas por 911 días.

> > Bueno, ahora es cuando las cosa se pone mas misteriosa.
> > Uno de los símbolos mas reconocidos de Estados Unidos,
> > después de las Estrellas y las Barras, es el Águila.
> > La siguiente estrofa ha sido sacada del Quoran, el libro sagrado Islamita 'Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Águila se sentirá por todas las tierras de Allah, mientras algunas personas temblarán en desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y abrá paz .'
> > Ésa estrofa es la numero 9.11 del Quoran.

Amen de la clara posición pro-Bush, pro-USA, pro-estupidez, esto es Falso; la citada estrofa no existe en el Corán. Más aun, a lo largo de todo el Corán nunca se menciona la palabra "águila". Lo que llaman "estrofa 9.11" es el Sura IX versículo 11 que dice:

"11. Pero si se convierten, si hacen las oraciones, si hacen limosna, son vuestros hermanos en religión. Explicamos de distinto modo nuestras enseñanzas a los que comprenden."

> > Todavía no estás convencido....?!

NO.

> > Intenta lo siguiente y luego me cuentas, se me a puesto el pelo
> > de punta:
> > Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:
> > 1. Escribe en mayúscula Q33 NY . Éste es el numero de
> > vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
> > 2. Sombrea el Q33 NY.
> > 3. Cambia el tamaño a 48.
> > 4. Cambia la letra a WINGDINGS.

Esta es la estupidez más grande de todas; seguro que muchos gastaron su tiempo abriendo el Word para comprobarlo, pasando por alto un gran detalle: según esto Q33 NY es el "número de vuelo" del primer avión que se estrello contra el WTC. Pero, ¡un número de vuelo no lleva letras! A diferencia del código en la cola del avión, lo cual es otra cosa. Interesante es ver que en la cola del Boeing 767-223ER, que transportaba al vuelo 11 de American Airlines, estaba el código N334AA. Este código es el numero de registro ante la Administración Federal de Aviación (FAA); el cual, como pueden ver en la siguiente liga, fue cancelado porque el avión fue destruido:
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/NNumSQL.asp?NNumbertxt=334AA&cmndfind.x=0&cmndfind.y=0

Ahora hagan lo mismo con Word pero con el código verdadero, N334AA, y díganme si el resultado es igual de interesante. Claro, no faltara quien le de una interpretación también a este "mensaje".

Por cierto, la estrella de David que aparece usando el código Q33 NY no es musulmana, ¡sino judía!

> > Y AHORA QUE PIENSAS?!?!!?
> > ENVIA ÉSTO A 20 CONTACTOS (SIN CONTAR EL QUE TE LO MANDO) O
> > ALGO TE PASARÁ...TIENES 11 MINUTOS!
> > Impresionante no?? te recomiendo q entre a microsoft word y compruebes eso... Esta Impresionante... pero q te quede claro, tenes 11 minutos para mandar este mensaje.

Y le falto decir: "con los correos que mandes yo obtengo una lista de correos para ser vendidos a quien los recolecte para enviar propaganda". Gracias a todos por su contribución crédula, ahora en mis manos tengo un total de ¡257 correos distintos! Y luego nos preguntamos ¿por que llega tanta basura a nuestro correo?

PD. Si entre los que reciben este correo hay alguien interesado en la enorme lista de correos (más de 8,000 correos) que he logrado acumular gracias a la gran cantidad de cadenas de este tipo que me envían, por favor contácteme, podemos llegar a un generoso acuerdo monetario.

Mellue Mitocondrial: ¿el éxito de un científico mexicano o el fraude de un enfermedad inventada?

Anteayer recibí por correo electrónico un mensaje que llamó mi atención. Adjunto al e-mail se encontraba una presentación en PowerPoint que narraba las desventuras de un tal Ing. Edgar Arroyo. En la presentación se afirmaba que el Sr. Arroyo había dedicado nueve años a estudiar la enfermedad incurable que su hijo Andy padecía, denominada milliue mitocondria. Más aun, tras años de esfuerzo el Sr. Arroyo había obtenido la cura para dicha enfermedad. Eso le dió inmediatamente fama internacional y le llovieron ofertas de compañías farmacéuticas para comercializar su medicamento. Pero no sólo eso, también fue invitado por el entonces Presidente de México Vicente Fox Quesada para felicitarlo por sus logros. Ahí fue donde conoció al hermano del Presidente el Sr. Juan Pablo Fox Quesada (al parecer un segundo hermano incomodo) y donde, según su versión, inicio su calvario (para más información leer ésta nota en Proceso). Como respuesta a ese correo escribí las siguientes lineas que dejo a su consideración.

Varias cosas hacen a esta noticia un asunto interesante. Primero, al leer la narración (y luego ver la entrevista de Carmen Aristegui a Edgar Arroyo en YouTube [1], muy recomendable) me sorprendió la similitud entre la situación de salud que supuestamente afrontaron Edgar Arroyo y su hijo Andy con la trama de película 'Un milagro para Lorenzo' ('Lorenzo's Oil').

Segundo, curiosamente una búsqueda en Google con 'milliue mitocondria' (tal como aparece en la presentación enviada), produjo solo 3 resultados... sí, el nombre esta mal... la sugerencia de Google fue 'melliue mitocondria' (nombre con el que aparece en la nota de Proceso). La búsqueda con 'melliue mitocondria' produjo varios resultados. Lo interesante es que ninguna de las páginas encontradas es de algún estudio científico. Todos son blogs, páginas, notas periodísticas, etc. sobre el asunto. Pero, peor aun, el nombre correcto de la enfermedad es 'Mellue Mitocondrial' [2].

Tercero, búsquedas en Pubmed y en la Enciclopedia Médica MedlinePlus (tambien del NIH -National Institute of Health o Instituto de Salud de los Estados Unidos-) empleando cualquiera de los nombres posibles no regresaron resultados. Una búsqueda en la librería en linea de los Manuales Merck tampoco produjo resultados. Otra búsqueda en WebMD, ¡tampoco regreso resultados!

Cuarto, me sorprende que una persona que encontró la cura para una enfermedad ni siquiera haya publicado los resultados de sus 24 tomos de investigación en lo que bien podría haber sido un artículo publicado en la prestigiosa revista de investigación científica Nature. Y por el contrario si haya escrito un libro titulado "En el nombre de mi hijo" (Editado por Grijalbo) hablando sobre como los Fox los quieren robar [3]. Una bonita novela muy al estilo de Dan Brown en su 'Codigo DaVinci', pero sólo eso, una novela. ¿Por qué?, sigan leyendo.

Quinto, en la página de Edgar Arroyo se encuentra la definición de la enfermedad 'Mellue Mitocondrial' [2], cito:

"¿Que es el Mellue Mitocondrial?

Alteración de la sustancia blanca del encéfalo por un defecto en la formación o mantenimiento de la mielina y de cualquiera de las tres cubiertas del sistema nervioso central. Es una enfermedad neurológica producida por diferentes causas, una de ellas el déficit de la enzima galactocerebrosido-beta-galactosidasa que conduce a un cumulo de galactocerebrosido con aparición de células globoides y desmielinizante autosómica recesiva. Afecta a niños y adultos, se particulariza por la acumulación de sulfátidos en la sustancia blanca al no ser posible su normal catabolización por el defecto enzimático de la arilsulfatasa-A. Su particularidad es que es una mezcla de efecto metabólico mitocondrial con efectos neurológicos."

Muy interesante es que el déficit de la galactocerebrosido-beta-galactosidasa ocasiona lo que se conoce como enfermedad de Krabbe [4]. Ésta es una Leucodistrofia que guarda muchísima similitud sintomática con la enfermedad descrita por Edgar Arroyo. Aunque con serias diferencias, ya que el pronostico es de 2 años una vez detectada la enfermedad. Además de que, contrario a lo que afirma Edgar Arroyo, no aparece en adultos sino en niños o adolecentes. A continuación, en el párrafo de Edgar Arroyo, me pierdo ya que ahora menciona el déficit de una segunda enzima, la arilsulfatasa-A. Pero curiosamente el déficit de arilsulfatasa-A ocasiona otra enfermedad distinta conocida como Leucodistrofia Metacromática [5]. La cual también muestra similitudes sintomáticas con la enfermedad descrita por Edgar Arroyo. Sólo que ésta sí puede ocurrir en adultos, pero al igual que la enfermedad de Krabbe también cuenta con un pronostico desalentador en lo referente al tiempo de vida. Ambas enfermedades son incurables e intratables. Hay tratamientos experimentales como trasplante de médula para la enfermedad de Krabbe, pero es riesgoso.

La pregunta aquí es ¿por qué el Sr. Arroyo usa el nombre de Mellue Mitocondrial, desconocido en la literatura médica, para describir a una o un par de enfermedades, que sí bien son raras (la Leucodistrofia Metacromática ocurre en 1 de cada 40,000 personas [5]), tienen un nombre claro en la literatura médica y lineas de investigación bien definidas?

Por último, ¿quien le dijo al Sr. Arroyo que el déficit de una enzima es una enfermedad autoinmune? En la entrevista con Aristegui, así como en una entrevista para TeleFormula, el Sr. Arroyo describe la enfermedad que padecía su hijo como autoinmune. Sin embargo, como ya vimos, en su página el Sr. Arroyo dice que la enfermedad de su hijo la ocasiona la deficiencia de una o un par de enzimas. Aclaremos, lo que hace una enzima es 'ayudar' a que ocurra una reacción bioquímica en nuestro organismo. Así, el déficit de una enzima ocasiona que ciertas reacciones bioquímicas no se lleven a cabo correctamente en nuestro organismo ocasionando un fallo en nuestro metabolismo y la acumulación de ciertas sustancias en cantidades nocivas. Por otra parte, una enfermedad autoinmune, como el lupus eritematoso o la artritis, es una enfermedad donde el sistema inmune (las células que nos protejen de enfermedades) falla en diferenciar entre lo que son agentes nocivos externos y las propias células de nuestro cuerpo. Lo que ocasiona que el cuerpo se ataque a sí mismo.

Y, bueno aquí le paro porque ya le he dedicado hora y media a esta investigación... los dejo con otra pregunta y una petición... la pregunta: ¿cura para una enfermedad desconocida en la literatura o negocio redondo con una enfermedad inventada mitad con verdad mitad con mentira?, y la petición: una vez más, seamos mas críticos antes de enviar este tipo de correos y dediquemos un poco de nuestro valioso tiempo a investigar lo que hay detrás, ¿por algo nos gusta tanto la investigación o no?

[1] Entrevista de Aristegui a Edgar Arroyo:
http://www.youtube.com/watch?v=QsRqZGOEYYw

[2] Pagina de Edgar Arroyo:
http://www.edgararroyo.com/

[3] Libro de Edgar Arroyo:
http://gandhi.com.mx/Gandhi/Libros/productDetail.cfm?prodId=283294
http://www.amazon.com/En-El-Nombre-Mi-Hijo/dp/9685964424

[4] Enfermedad de Krabbe
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001198.htm

[5] Leucodistrofia Metacromática
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ency/article/001205.htm

Re: ¿La leche en tetrapack se recicla?

Como recordarán hace algunos días toque el tema de si la leche que viene en TetraPak se recicla. Bien pues hace una media hora recibí una curiosa respuesta que les comparto:

De: Oscar ********* [**********@yahoo.com]
Enviado: Lunes, 30 de Julio de 2007 20:05
Para: Julio Augusto Freyre-Gonzalez
Asunto: RE: PRECAUCIÓN (fwd)

Estimado Julio:

Mandaste dos ligas en las cuales podemos apreciar la falsedad del HOAX enviado, pero resulta que en ambas ligas dicen algo distinto. Por ejemplo en http://neuronaabsurda.blogspot.com/2007/05/hoax.html se dice que es el número de veces en que se ha utilizado el Tetra Pack para reimpresión de éste, lo cual nos indica que es el número de veces que se ha utilizado dicho producto para almacenar (la leche en este ejemplo). En cambio en este http://www.vsantivirus.com/hoax-leche-repasteurizada.htm nos indica que ese el núero del del Tetra Pack que corresponde a su pocisión en la Bobina. Dicha información es tomada del sitio de Tetra Pack.

Como te daràs cuenta, existe una contradicción en dichas página, así que: O dice uno la verdad y el otro una mentira, o ambos dicen una mentira, lo que nos lleva a ver que el HOAX dice la verdad.

Mucho ojo con eso.

Como verán hay algunos puntos absurdos en el correo, y claro mi respuesta no podía hacerse esperar:

Estimado Oscar,
mucho ojo con tergiversar lo que lee, la primer fuente que menciona dice textualmente:

"Ese número que indican en los productos envasados en cartón (Tetrapak), es la cantidad de impresiones que pueden realizarse en un paño de impresión. Depende de que envase se trate y de otras especificaciones técnicas, se puede tener varias impresiones simultáneas por pliego o cilindro. En los envases individuales hasta 7 impresiones.
El número del envase, es meramente un número asignado por el proveedor (Tetrapak) para poder analizar las partidas de cartón que ellos entregan. Ese número de hecho ya viene impreso antes de su uso."

Esto en ningún momento menciona nada relacionado a "reimpresiones" de un TetraPack (como usted menciona en su correo). Sino que se refiere a la posición en el cilindro del empaque siendo impreso. Ya que en una misma bobina se pueden tener varias impresiones simultaneas.

En el segundo sitio se menciona:

"El número que aparece encima de este número secuencial en la base del envase (1, 2, 3, etc.) se imprime en el momento de la producción del mismo y se refiere a la posición en la bobina.

Los envases de leche son producidos en grandes bobinas y, de esta forma, son enviados a los clientes (productores de leche). Los productores reciben las bobinas, que son colocadas en las máquinas envasadoras y forman un envase (cajita) al mismo tiempo que tiene lugar el llenado con el producto."

Lo cual en esencia, y con palabras distintas. Es lo mismo que lo mencionado por la primera fuente. Por lo que la supuesta contradicción no existe.

Por otro lado, le indico que hay un error en su razonamiento. Supongamos que ambas citas dicen una mentira. Eso no hace al Hoax una verdad, a menos que usted quiera creerlo como su verdad. Es simple entenderlo. Supongamos que se corre el absurdo rumor que la luna es de queso. Yo cito que la luna es de pan, y mi vecino que es leche. Siguiendo su razonamiento, si yo y mi vecino nos contradecimos entonces el rumor es cierto y ¿¿la luna es de queso!! ¡¡Lo cual es absurdo!!

Lo que si es cierto, es que ambas citas convergen en que los números están asociados con el proceso de impresión del envase de TetraPak. Y ambas fuentes coinciden con el sitio de TetraPak Chile al respecto.

El hecho es simple. Ningún producto puede mantenerse por periodos prolongados con la re-pasteurización, esa es una realidad bioquímica.

Mucho ojo con su lectura y retome sus clases de lógica.

En fin. Me pregunto que pretenden estas personas. A lo largo del tiempo me he podido percatar de la fascinación que algunos sienten por los hoax. Y en general por cualquier afirmación que muestre que las compañías en general nos manipulan haciendonos consumir desechos. ¿Saben que es lo más curioso? Que a pesar que es cierto, estas personas no atinan a mostrarlo de la manera adecuada y sólo recurren a hoax absurdos que al ser desmitificados sólo le dan credibilidad a la compañías.

¡Banamex distribuye herramienta antipishing (antifraudes)?

Bien pues el día de hoy me llego este correo con el que quiero ilustrar hasta donde llegan algunos idiotas que creen que somos tan tontos como para caer en su trampa...

De: BANCO BANAMEX [herramientas@hotmail.com]
Enviado: Martes, 24 de Julio de 2007 5:30
Para: *******@prodigy.net.mx
Asunto: HERRAMIENTA ANTI-PISHING (Antifraudes)

Grupo Financiero Banamex le Comunica: Por razones de seguridad Banamex Envia Directamente y Sin ningun Costo la Herramienta Anti-Fraudes Por lo que se le Comunica Por Este E-mail Que Usted Ahora Puede Entrar a Su Banca Sin Ninguna Preocupacion Esta Nueva Herramiente Esta Siendo Un Gran Factor Para Disminuir Los Ataques De Pishing Que Estan a la Orden Del Dia. Usted Puede Descargar Su Herramienta Dependiendo Si Es Personal o Empresarial solo de un Click Dependiendo Su Caso. Empresas Personas Banamex pone a tu disposición, la herramienta totalmente gratuita y sin costo a su cuenta banamex evite email falsos y nunca colaborar sus datos.. Atte. Grupo Financiero Banamex “D.R. © Copyright 2007, Derechos Reservados. Banco Nacional de México, S.A., integrante de Grupo Financiero Banamex. Isabel la Católica 44. Col. Centro Histórico. Del. Cuauhtémoc. C.P. 06000, México, Distrito Federal, México.” Términos, Condiciones de uso y Privacidad

Vayamos por puntos:

• No tengo, ni he tenido, cuenta en Banamex, ¿entonces por qué estoy recibiendo una comunicación de ellos?
  
• El correo dice "De: BANCO BANAMEX [herramientas@hotmail.com]". ¡Ah chin! ¿qué Banamex envia sus correos desde cuentas gratuitas de hotmail!
• La liga a la que llevan ambos iconos ( y ) que aparecen en el mail es la misma y es http://www.nak-hagen.de/statistik/seguridadbmx.rar. ¿Que hace un programa de Banamex en un servidor que NO es de Banamex (www.nak-hagen.de) y que esta en Alemania (.de)?
• ¿Por qué si le hacemos click a la liga "Términos, Condiciones de uso y Privacidad" nos abre una pagina en la dirección http://localhost/esp/terminos_condiciones.html? ¡localhost se refiere a nuestra propia computadora! ¿Por qué la liga no lleva a una pagina en el servidor de Banamex?
  

Así la conclusión es obvia... El correo es FALSO, NI es de Banamex, NI es una herramienta antifraude. Por el contrario es un programa que infecta su computadora y permite al que envio el correo robar información sensible. O sea es una herramienta para hacer fraudes.

¿La leche en tetrapack se recicla?

Veritatis simplex oratio est

Pues resulta que hace unos días me llego el siguiente mensaje:

Date: Wed, 11 Jul 2007 15:08:33 -0500
From: Martha Ortiz [posa@xanum.uam.mx]
To: mrop@xanum.uam.mx, mjgg@xanum.uam.mx, fmml@xanum.uam.mx, mtgg@xanum.uam.mx, posa@xanum.uam.mx
Cc: leticia@sgima.ceingebi.unam.mx, vegal@ibt.unam.mx, vjimenez@ccg.unam.mx, katy@ibt.unam.mx, adicelf@yahoo.com.mx, ravc@xanum.uam.mx, jmzm@xanum.uam.mx
Subject: FW: PRECAUCIÓN

LLAMADA DE ATENCIÓN

¿Sabias que la leche en cartón que no se vende dentro del plazo de caducidad regresa a la fábrica para ser re-pasteurizada y vuelve al supermercado de nuevo?. Increíble ¿verdad?. Pues la Ley permite a las centrales lecheras repetir este ciclo hasta 5 veces, lo que termina dejando la leche casi sin sabor y con una significativa reducción de su calidad y valor nutricional.

Cuando la leche llega al supermercado para la venta al consumidor final, el cartón debe exhibir un pequeño numero que está marcado en su parte inferior.

Ese número varia del 1 al 5. Lo mas que se debe tolerar es comprar leche hasta el número 3, es decir, leche que ha sido re-pasteurizada 2 veces, recomendándose no comprar cartones de leche cuyo número sea 4 o 5 ya que ello significa que la calidad de la leche estará degradada.

Si compras una caja cerrada, basta verificar el número de la caja ya que todos los cartones en su interior tendrán la misma numeración. Por ejemplo, si un cartón tiene el número 1, significa que es la primera vez que sale de la fábrica y llega al supermercado para su venta, pero si tiene el número 4, significa que caducó 3 veces y que fue re -pasteurizada 3 veces volviendo al supermercado para tratar de ser vendida y así sucesivamente...

Así es que, ya sabes, cuando compres leche, mira el fondo del cartón y no comprar cajas que tengan los números 4 o 5, y para los mas escrupulosos, ni siquiera el 3.

En el archivo adjunto podrás ver el número en cuestión. Ve al frigorífico, toma un cartón y comprueba el número, dudo que encuentres el 1 o el 2.

SI TIENES CONCIENCIA CIUDADANA, DIVULGA ESTE MENSAJE!!

Y les dejo mi respuesta:

Una vez más, ¡otro HOAX! Ahora supuestamente ¡la leche se recicla! Es de sentido común que lo que se menciona en el mensaje es ¡absurdo e imposible!

Me entristece ver que éste ahora proviene de la UAM, y que los que estemos dedicados a la academia no hagamos nada por detener la ignorancia, y sí contribuyamos a que se extienda enviando este tipo de correos.

Por Favor, no cuesta nada VERIFICAR lo que envian usando el sentido común -que sí ya se que muchas veces es el menos común de los sentidos- o bien haciendo una búsqueda en Google... se que es más fácil dar reenviar, pero si, como dice el mensaje, "Tienen conciencia ciudadana" entonces verifiquen la veracidad de lo que envian.

Para saber más:
http://neuronaabsurda.blogspot.com/2007/05/hoax.html
http://www.vsantivirus.com/hoax-leche-repasteurizada.htm