jueves, 4 de diciembre de 2008

La tesis de Gollum

Mi tesis doctoral al fin ya está impresa y mañana me la entregan empastada. Esto me hizo recordar un video que una vez vi en YouTube, y me parece el mejor momento para subirlo a este blog. ¡Hay! ¡Cuanta realidad encierra este video!

jueves, 27 de noviembre de 2008

martes, 7 de octubre de 2008

2 girls 1 cup, 2 girls 1 finger, BME pain olympics y otros cuentos...

Pues a sugerencia de mi hijo hace rato vi 2 girls 1 cup y BME pain olympics y grabé mi reacción. Pero para ser sincero, esperaba algo más impresionante. Sí, la cosa se pone escatofílica en 2 girls 1 cup, pero nada nuevo. Después de ver los videos de reacciones en YouTube me he dado cuenta que muchas personas son impresionables. No me la interpreten, yo también soy impresionable, pero para escenas escatofílicas tenemos Salo o los 120 días de Sodoma de Pasolini. En esta película, que en lo absoluto es fruto de una mente degenerada sino de un maestro del séptimo arte, aparecen escenas que me recuerdan a 2 girls 1 cup o a 2 girls 1 finger.

Por ahí, también me topé con 1 girl 1 pitcher la cual desde el punto de vista de la, tan de moda en su tiempo, orinoterapia, pues no tiene mucho de particular.

En cuanto a BME pain olympics, pues es interesante el video. Me sorprende como tan solo un cordón atado puede detener la hemorragia si partimos del hecho que el cuerpo cavernoso del pene está lleno de vasos sanguíneos, después de todo gracias a ellos hace su función eréctil. Eso sin mencionar la escena del testículo, caramba, creo que quien quiera que haya hecho ese video sabe muy poco de anatomía humana. En fin, mi conclusión es que el video es fake. Si por el contrario el sangrado hubiera sido profuso en cada instante entonces podría inclinarme a pensar que quizá es verdadero, lo cual tampoco sería sorprendente; creanme que pasan cosas mucho peores entre los practicantes de la algofília; incluso nunca sabemos cuando podemos estar al lado de un acrotomofílico.

Subiré mi reacción a YouTube, pero no esperen nada del otro mundo.

Por cierto... por ahí leí sobre un video que aún no he visto, pero que quizá si me impresione. Si alguien gusta verlo el nombre es Putrid Sex Object. No tengo idea que tan impresionante pueda ser después de ver la "overtura" de Un perro andaluz, pero bueno, luego lo veré.

¿Equipos antibombas del tercer mundo?

Según este video, esta es una de las razones por la que nos llamamos países del tercer mundo...

martes, 30 de septiembre de 2008

Chicos, cuidado cuando andan ligando...

No vaya a ser que se lleven una sorpresa como ésta...

¡Ah cabrón! ¡Cómo cambian los tiempos!

domingo, 28 de septiembre de 2008

Chicas tengan cuidado con sus juguetes...

Así es, no sea que un día les pase algo como esto...

sábado, 27 de septiembre de 2008

miércoles, 24 de septiembre de 2008

martes, 23 de septiembre de 2008

Chicas... ¡que nunca les pase esto!

¡A donde nos lleva la creatividad musical!

Ni hubo Grito ni Independencia

Datos duros: A las 11 de la noche del 15 de septiembre de 1810 no ocurrió nada, absolutamente nada: el virreinato de la Nueva España (hoy México) durmió plácidamente. A las 7 o las 8 de la mañana del 16, el cura de Dolores, Miguel Hidalgo, repicó la campana de su iglesia para llamar a misa no sólo porque era domingo, sino porque estaba avisado de que la conjura independentista, que él y otros organizaban, había sido descubierta y era necesario adelantar vísperas.

Y las adelantó de la peor manera: al llamado a misa dominical llegaron feligreses. En vez de misa escucharon, en el atrio, una fervorosa arenga para levantarse en armas, así que fueron “a por ellas”, y no encontraron, como era de esperarse, sino azadones, uno que otro machete, palos y los más acomodados algún pistolón. Luego Hidalgo se apresuró a enajenarse cuanta voluntad independentista había, y era nutrida hasta entre españoles, pues abrió cárceles para hacer soldados de los criminales y comenzó una carrera de sangre inútil que, en Guadalajara, llegó a su mayor sevicia con fusilamientos de hombres, mujeres y niños por ser españoles. Cuando, al cabo de apenas diez meses, el cura fue detenido y juzgado, se le interrogó sobre el motivo para no someter a juicio a aquellas personas ejecutadas. Su respuesta hiela la sangre: “Porque sabía que eran inocentes”. He ahí, en su sangre, al Padre de la Patria.

¿Y qué consiguió Hidalgo? Nada, absolutamente nada. Removió el Bajío, algo de Jalisco, parte de Michoacán y del hoy Estado de México. Nada en un país que, entonces, llegaba por el sur hasta Colombia y por el norte limitaba con el actual estado de Oregon. Morelos duró un año más, Guerrero se subió a las montañas de la región que hoy lleva su nombre, y allí pudo morir de anciano porque en nada interrumpía la marcha del virreinato.

Otros levantamientos ya los había tenido el virreinato. La idea de la independencia había madurado hasta en las autoridades españolas. El virrey José de Iturrigaray y el Ayuntamiento de la Ciudad de México, con la participación del síndico Francisco Primo de Verdad, dos años antes, en 1808, habían planeado llamar a un Congreso Nacional que condujera al país hacia la independencia, sin derramar sangre ni destruir la economía. Fray Melchor de Talamantes, fray Servando Teresa de Mier, el obispo Abad y Queipo y muchos españoles estaban entre los partidarios de la independencia.

Pero entonces comenzaron las desgracias de este país: un golpe derrocó al virrey ¡precisamente la noche del 15 de septiembre!, pero de 1808, Talamantes fue refundido en San Juan de Ulúa, por donde ya había pasado fray Servando, y Primo de Verdad murió, en su celda del arzobispado, bajo circunstancias nunca esclarecidas.

La independencia debió esperar hasta 1821, cuando, sin disparar una bala, una negociación de terciopelo con el recién desembarcado virrey, Juan O’Donojú, logró la independencia de “la América Septentrional” en Córdoba, Veracruz, durante el viaje del virrey a la Ciudad de México y sin haber tomado posesión de su cargo. El 27 de septiembre, once años después del infructuoso y sanguinario levantamiento de Miguel Hidalgo, con la entrada clamorosa de los insurgentes a la capital, concluyeron 300 años de colonia. El virrey, ya ex virrey, formó parte de la Junta Provisional que gobernó el nuevo país hasta el nombramiento de Iturbide como Agustín I, el primero de dos infortunados emperadores de México.

¿Y el Grito del 15? Como ya (casi) todo mundo sabe, el 15 de septiembre era cumpleaños y santo del presidente Porfirio Díaz, el dictador más longevo hasta Fidel Castro, que ya lo superó. Así que había gran fandango en el Palacio Nacional y una verbena popular abajo, en la plaza del Zócalo. El Presidente salía al balcón central del Palacio a recibir las felicitaciones de su pueblo. Eso era todo.

Pero, en 1896, Porfirio Díaz hizo llevar la campana de Dolores a la Ciudad de México, y el 14 de septiembre quedó colocada sobre el balcón central; eso bastó para acompañar la tradicional salida del cumpleañero al balcón con el tañido de la campana de Dolores y los gritos a los dirigentes de aquella fallida revuelta.

Así que el “Grito” se origina en la ocurrencia del dictador y el bailongo por su cumpleaños. Toda historia patria es fantasiosa y debe simplificarse a los niños, pero la nuestra es patológicamente falsa. Desde ahí arrancan nuestros males presentes.

Luis González de Alba es premio nacional de periodismo (1997)

Nota 1: El hecho que llevó a la élite criolla en América a comenzar el movimiento emancipador fue la ocupación francesa de España, en 1808. Hay que recordar que en ese año, Carlos IV y Fernando VII abdicaron sucesivamente en favor de José Bonaparte, de modo que España quedó como una especie de protectorado francés, por lo que la idea de independizarse de España no era tal en su inicio, sino rebelarse a serlo de un monarca francés, ya que la ideología era ser súbditos del rey de España, pero no de España como zona geográfica.

Nota 2: El primer "Grito" lo dió Ignacio López Rayón en Huichapan, hoy Hidalgo, el 16 de septiembre de 1812. Fue Maximiliano de Habsburgo quién lo institucionalizó en 1862, dándolo en Dolores, Hidalgo; después ya vino el General Díaz, porque Juárez nunca lo dió; los conservadores odiaban a Hidalgo y no le perdonaron a Maximiliano su ocurrencia.

Sí señores el 15 de septiembre conmemoramos a Don Porfirio, no a la Independencia de México.

sábado, 13 de septiembre de 2008

¡Pedofília!

Cómo hacer feliz a una mujer

Hacer feliz a una mujer es fácil, sólo se necesita ser:

1) Amigo, 2) Compañero, 3) Amante, 4) Hermano, 5) Padre, 6) Maestro, 7) Educador, 8) Cocinero, 9) Mecánico, 10) Plomero, 11) Decorador de interiores, 12) Estilista, 13) Electricista, 14) Sexólogo, 15) Gineco-Obstetra, 16) Psicólogo, 17) Psiquiatra, 18) Terapeuta, 19) Audaz, 20) Simpático, 21) Atlético, 22) Cariñoso, 23) Atento, 24) Caballeroso, 25) Inteligente, 26) Imaginativo, 27) Creativo, 28) Dulce, 29) Fuerte, 30) Comprensivo, 31) Tolerante, 32) Prudente, 33) Ambicioso, 34) Capaz, 35) Valiente, 36) Decidido, 37) Confiable, 38) Respetuoso, 39) Apasionado.
Pero sobre todo... muy Solvente. De la misma forma, hay que poner atención en:
* No ser celoso, pero tampoco desinteresado. * Llevarse bien con su familia, pero no dedicarles más tiempo que a ella. * Darle su espacio, pero mostrarse preocupado por dónde estuvo.
Y muy importante es...
* No olvidar las fechas... De cumpleaños - Aniversario de novios - De boda - Graduación - Santo - Menstruación - Fecha del primer beso - Cumpleaños de la tía y del hermano o hermana más querida - Cumpleaños de los abuelos y de la mejor amiga.
Desgraciadamente, el cumplir al pie de la letra estas instrucciones NO garantiza al 100% la felicidad de ella, porque podría sentirse inmersa en una vida de sofocante perfección y fugarse con el primer desgraciado vividor que encuentre.

Dios dijo: ¡¡¡¡Amád las!!!! ¡PERO NUNCA DIJO QUE HABÍA QUE ENTENDERLAS!

¿Cómo hacer feliz a un hombre?

Hacer feliz a un hombre es fácil, se necesita:
1) Sexo 2) Comida
¿Somos o no somos una ganga?

miércoles, 27 de agosto de 2008

¡Los polígamos viven más que los monógamos!

Sí, así como lo leen; dicha afirmación ha sido sustentada recientemente por un estudio científico realizado en la Universidad de Sheffield, Gran Bretaña, el cual analizo datos de la Organización Mundial de la Salud comparando varones mayores de 60 años de dos grupos culturales: 140 de países que aceptan la poligamia, y 49 de aquellos en los que sólo son bien vistas las relaciones monógamas. Según el estudio realizado por las ecologistas Virpi Lummaa y Andy Russell, los varones que optan por tener varias parejas e hijos alargan su vida hasta en un 12%. Sus conclusiones son que "en las culturas que aceptan la poligamia, quienes la practican cuentan con más personas que se preocupan por su bienestar", asegura Lummaa, quien menciona además otros factores como que la capacidad de los varones de engendrar hijos a edades avanzadas hace que estos se ocupen más de cuidar su salud ya que su rol de proveedor será más prolongado.

Más información en el diario El Clarín.

miércoles, 20 de agosto de 2008

martes, 19 de agosto de 2008

¿Cómo se diseñó el logo de las olimpiadas de Beijing 2008?

Bien, sólo como un muy breve chispazo cultural, aquí les dejo una animación computarizada explicando como se diseñó el logo de Beijing 2008.

¡Homero Simpson en una moneda de Euro!

Así como lo leen, en la ciudad de Avilés en España se encontró una moneda de Euro la cual, en lugar del busto del rey Juan Carlos, muestra el rostro de Homero Simpson. José Martínez fue quién la encontró al estar contando las ganancias del día en su tienda. Según José, ya le han llegado ofertas ofreciéndole hasta 20 Euros por la moneda. Aquí pueden leer la nota completa.

viernes, 20 de junio de 2008

Reflexiones sobre Firefox, Vista, y otros triques...

Respondiendo a algunos comentarios que sobre el asunto Firefox les quiero compartir algunas reflexiones.

¿Por qué hacer un Download Day? ¿Por qué querer vencer a Internet Explorer (IE)? ¡Porque el trío Windows-IE-Gates esta tratando de apoderarse de la Web! Se pasan los estándares del W3C por el arco del triunfo y pretenden moldear la web y lo que en ella hay a su estilo. Existen páginas que en cualquier versión de Firefox no abren bien porque han sido diseñadas exclusivamente para IE. Afortunadamente hay plug-ins que permiten abrirlas en Firefox, aunque requieren tener IE instalado; a pesar de eso Firefox sigue siendo vencedor.

La filosofía detras de Firefox es evitar que esta dominación de la web ocurra, queremos una web libre. Algo similar a lo que pasa con la competencia Windows-Linux, dado que Vista ha dejado mucho que desear (sobre todo con su DRM), hay campañas abiertas contra él: BadVista.org: Stopping Microsoft Windows Vista adoption by promoting free software y Bad Windows Vista; y una más general: Defective by design. Si se preguntan el por qué de estas campañas, lean What's wrong with Microsoft Windows Vista?, Analysis of Microsoft's Suicide Note (part 1) y Analysis of Microsoft's Suicide Note (Part 2).

Es por eso que los estándares de ingeniería de software, que los padres del software libre establecieron, deben permanecer y ser enarbolados por Firefox, para evitar que en unos años Firefox se convierta en otro IE y tenga que surgir otro navegador para reemplazarlo. Pero como toda filosofía, unos se unen a ella por convicción y otros por simple moda. Si no, entonces preguntemonos ¿
por qué Windows, a pesar de ser muy problemático, muchos lo tenemos instalado? ¿por qué muchos parecen adorar Vista porque "se ve bonito", ¡oh y tiene Aero!? Se olvidan de los principios básicos "Worst is better" y "Keep it simple, stupid".

jueves, 19 de junio de 2008

Icono estático con opciones para Firefox

Eso de abrir el Firefox vía el manejador de perfiles ¡es una lata! Ir a Inicio -> Ejecutar..., escribir "C:\Archivos de programa\Mozilla Firefox\firefox.exe" -profilemanager, etc.

Pero, ¿que tal tener un icono estático en el escritorio que permita, además de abrir el Firefox, también abrir las opciones, abrirlo en modo seguro (safe mode), o abrir el manejador de perfiles (profile manager) y todo desde un menú contextual? Pues la instalación de Firefox no lo añade, pero vía unos ajustes al registro de Windows se puede hacer. Este tweak lo encontré por ahí y lo adapte al español. Cada zip contiene dos archivos: FirefoxOn.reg y FirefoxOff.reg. Para instalar el icono sólo haz doble click en el archivo FirefoxOn.reg, acepta el mensaje de advertencia y refresca tu escritorio (haz click con el bóton derecho sobre tu wallpaper y selecciona Actualizar). Emplea FirefoxOff.reg para desinstalar el icono.

Les dejo las dos versiones, ¡que lo disfruten! Y esperen, muy pronto, el primer paquete integral de estilo Tesis de la UNAM para LATEX.

FirefoxDesktopIconWithOptions(Español).zip

FirefoxDesktopIconWithOptions(English).zip

miércoles, 18 de junio de 2008

Pater peccavi...

Lo confieso, cedí a la tentación. En mi mente estaba sólo contribuir con mi granito de arena (léase descarga) para que Mozilla ganara el record Guinness con el Download Day. Por ello a las 14:20 de este martes 17 descargué la versión 3 del Firefox y la dejé bien guardadita en mi carpeta de descargas. No pensaba instalarla, sólo deseaba contribuir con la descarga. Antes de instalarla deseaba hacer un análisis detallado de los problemas que la nueva versión podía traer. Más sabe el diablo por viejo que por diablo, y como viejo lobo del mar de las computadoras sabía que todo lanzamiento de una nueva versión principal (major release como se le conoce en el argot computacional) conlleva una serie de problemas no resueltos en el periodo beta (que valdría la pena preguntarse para que carajo sirve, junto con las versiones alfas, ¿qué no es precisamente un periodo de pruebas?). Más aun cuando dicho lanzamiento es rimbombante, es casi seguro que es precipitado, y la nueva versión contendrá algunos problemillas que irán resolviéndose en versiones posteriores. Todo esta sujeto a esta misma ley, desde el software hasta los vehículos y los escritos. Las primeras versiones aun contienen defectos ocultos que la prueba en una base diaria hará evidentes.

A eso de la 1:30 de la madrugada, después de terminar de programar la versión 1.5 del estilo LATEX para Tesis en la UNAM, me acorde del archivo de instalación de la versión 3 del Firefox. La primer versión de Firefox que use fue la 2.0.0.1. Recordé el primer mensaje de que había una actualización disponible y que tras verificar los posibles problemas decidí instalar. En aquella ocasión no tuve problemas, la actualización fue rápida y después todo marcho a la perfección. "¿Será lo mismo con esta versión?" -Me pregunté. Dudé, hice unas búsquedas rápidas en Google, y no encontré nada relevante, sólo paginas hablando de la novedad del Download Day. "Mmm... parece que no hay problemas mayores reportados" -Pensé. Si bien la versión final no se había liberado, sí las versiones beta, y de haber problemas ya estarían en los foros. "Bueno, pues vamos a probarla" -Pensé.

Realice la instalación, todo marcho aparentemente sin problemas hasta que llego a la fase final de la instalación: Verificar si los plug-ins eran compatibles con la nueva versión. Para mi sorpresa, ¡el 40% de mis plug-ins no eran compatibles! Firefox se ha transformado para mi más que en un navegador en un sistema operativo, básico para mi trabajo, y mis plug-ins son indispensables. "Ok" -Pensé, "quizá el lanzamiento les ganó a los desarrolladores y ya están trabajando en actualizar sus plug-ins, no tardaran en liberar las nuevas versiones". Sabía que la auto-actualización de plug-ins de Firefox no siempre tiene las versiones más recientes, así que hice algunas búsquedas en Google. Me encontré que varios plug-ins suspendieron su desarrollo alrededor del 2006 y otros desarrolladores ya habían abandonado sus proyectos y no habría versiones actualizadas para Firefox 3.

"Bueno, habrá que cambiar algunos plug-ins y buscar reemplazos" -Pensé. Pero bueno, el navegador efectivamente se sentía más rápido que la versión 2, aunque en ocasiones durante el despliegue de una página se notaba el consumo excesivo de CPU. Luego al visitar una página el Firefox mandó un error y se cerró, lo intente tres veces sin éxito (si tienes Firefox 3.0.0.0 pica aquí para que se cierre con un error, si tienes Firefox 2.0.0.14 no pasará nada y la página se abrirá sin problemas). Esto es un ejemplo de como un hacker puede aprovechar un error en el diseño y explotarlo; y que pasara si hay un error grave, aun no detectado en el Firefox 3 y un hacker lo detecta, ¿cuantas víctimas tendrá a su merced, antes que Mozilla corrija el error? Me encontraba analizando eso cuando empecé a notar un número anormal de accesos al disco duro. Los accesos eran cada 30 a 60 segundos y duraban ¡entre 5 y 7 segundos cada uno! Conocedor de mi computadora sabía que eso no era normal. Así que me dispuse a hacer búsquedas sobre acceso al disco duro y Firefox 3. Mi sorpresa fue la gran cantidad de páginas al respecto. Este problema es más grave aun en Linux donde el Firefox se acapara el CPU y el disco duro llevando a casos donde hay que matar el proceso. El problema reside en una nueva característica del Firefox 3 llamada Spaces. Hasta Firefox 2 los bookmarks se almacenaban en un archivo HTML. Pero en Firefox 3 estos se almacenan en una base de datos de SQLite. Resulta que además ahí se va almacenando la historia de las paginas visitadas, llevando a que dicho archivo pueda crecer de forma exorbitante. Además, para evitar que la base de datos se corrompa está es sincronizada con frecuencia; tal que en caso de que el Firefox termine anormalmente la perdida de información sea mínima.

Por otra parte me puse a analizar el consumo de memoria. Con dos tabs abiertos la memoria libre era de 530 MBytes, mientas que en Firefox 2 con 10 tabs abiertos apenas si llego a los 500 MBytes libres. ¿Donde está el mejor manejo de memoria?

Todo esto me hizo iniciar un peregrinaje para poder regresar (hacer un downgrade) a mi antiguo pero excelentemente funcional Firefox 2. El cual a pesar de tener 10 tabs abiertos no hace uso del disco duro en lo absoluto. El que además tiene las extensiones que requiero y toda la funcionalidad que necesito. Y sobre todo, lo más importante me da estabilidad y bajo consumo de recursos.

Afortunadamente el FEBE salió al recate. Desinstale el Firefox 3, borre mi perfil, baje el Firefox 2.0.0.14, lo instale, recupere mi perfil del último respaldo y ¡voilà! Ya tenia de nuevo mi navegador, el cual nunca debí haber cambiado.

Moraleja: No importa que sea Microshit, o Mozilla, los lanzamientos de nuevas versiones principales siempre van acompañados de problemas. Lo mejor es dejar que los ilusos descarguen la nueva versión, la prueben, se den de topes contra la pared, se quejen amargamente en los foros, y después de que les hagan caso, tras unos tres lanzamientos de versiones con correcciones de errores (i.e. por ahí de las 3.0.0.4) entonces ya podemos ir pensando en bajar la nueva versión, ahora sí estable, del Firefox 3.

PD. En mi opinión los iconos del Firefox 2 son mejores y con más definición que muchos de los iconos de Firefox 3. El manejador de descargas del Firefox 3 está ¡HORRIBLE! Y lo que sí es una mejora es el manejador de Add-ons.

jueves, 17 de abril de 2008

La loteria... ¿un impuesto?

Acabo de leer una cita muy cierta...

Lottery: A tax on people who are bad at math.
Ambrose Bierce

Traducción:
Lotería: un impuesto aplicado a la gente que es mala para las matemáticas.
Ambrose Bierce

Como cultura general, Ambrose Bierce fue un editorialista, periodista, escritor de cuentos cortos y escritor satírico, autor del Diccionario del Diablo; quién fue inmortalizado por Carlos Fuentes en su novela Gringo Viejo, un recuento ficticio sobre su desaparición en territorio mexicano después de que el septuagenario Bierce se unío a las fuerzas de Pancho Villa y participó en la batalla de Tierra Blanca.

miércoles, 16 de abril de 2008

¿Te acuerdas de tu primer condón?

Me acuerdo de mi primer condón, era cuando tenía como 15 años. Fui a comprar un paquete de condones. La empleada de la tienda era muy bonita, y se dio cuenta de que yo era completamente novato en esas cuestiones. Me entregó el paquete y me preguntó si sabía cómo usarlos. Yo le contesté con sinceridad, 'No'. Así es que ella abrió el paquete, tomó uno de los condones y se lo puso en el pulgar. Ella me dijo que me asegurara que quedara ajustado y seguro. Yo me sentía confundido. Ella revisó la tienda. Estaba vacía. Me dijo, 'Espérate un minuto', se dirigió a la puerta y la cerró con llave. Tomándome de la mano, me llevo a la trastienda, se desbotonó la blusa y se la quitó... Se desabrochó el sostén y lo dejó de lado. Me preguntó, '¿Te sientes excitado?' La verdad es que yo era tan bobo, que todo lo que puede hacer fue asentir con la cabeza. Me dijo que era hora de ponerse el condón. Mientras yo me lo ponía, ella se quitó la falda y las pantaletas y se acostó en el escritorio. 'Ándale', me dijo. 'No tenemos mucho tiempo'. Me le subí. Fue fantástico, desafortunadamente no duré mucho, y en unos cuantos minutos, todo había terminado. Se me quedó viendo con el ceño fruncido. '¿Te pusiste el condón?' '¡Claro!' le dije, mientras le enseñaba el pulgar.

Anónimo

viernes, 11 de abril de 2008

Lindo Veracruz

Hoy les dejo estas diapositivas que muestran hermosas imágenes de la época de oro de mi adorada ciudad y puerto de Veracruz.


Paseo fotográfico por los lugares históricos de la hermosa ciudad y puerto de Veracruz, México.

miércoles, 9 de abril de 2008

¿Doctor = Falsificador?

El idioma ingles hoy me ha dado una gran sorpresa. Resulta que por accidente me tope con la definición de la palabra inglesa 'doctor'; mientras que en español ésta palabra actúa sólo como sustantivo, en ingles puede actuar como sustantivo o como verbo, ie. sirve para indicar quién realiza la acción o que acción se realiza. Como sustantivo la palabra inglesa 'doctor' es casi equivalente a la que usamos en español, y sus significados pueden, entre otros, ser (según el diccionario Merrian-Webster):
  • Eminente teólogo declarado firme expositor de las doctrinas de la Iglesia Católica Romana.
  • Persona que ha obtenido el más alto grado académico, PhD.
  • Persona con habilidades o especializada en las artes de la curación, especialmente aquella que posée un grado académico y licencia para ejercer.
  • Persona que repara, restaura o ajusta cosas (¡?).
La última acepción llamo mi atención inmediatamente, llevándome a preguntarme cual era el significado de la palabra 'doctor' como verbo, y al averiguarlo mi sorpresa fue mayúscula:
  • Dar tratamiento médico a.
  • Restaurar a una buena condición, como sinónimo de 'reparar'.
  • Alterar o modificar para lograr un fin deseado mediante alteración o tratamiento especial (¿?)
  • Alterar engañosamente, como en las oraciónes "accused of doctoring the election returns" ("acusado de alterar los resultados de la elección") o "a doctored photo' ('una foto alterada") (¡!).
En español, algunos sustantivos pueden ser convertidos en verbos mediante retener la raíz de la palabra y añadir el sufijo adecuado, eg. 'actor' -> 'actuar', 'corredor' -> 'correr'. Así, en el caso de 'doctor' tendríamos que el verbo sería 'doctorar'; el cual posee connotaciones muy diferentes al verbo ingles 'doctor'. Sin embargo, si buscamos el verbo español que mejor se ajuste a las acepciones no medicas del verbo ingles 'doctor' nos quedan dos opciones: restaurar o falsificar; y sus correspondientes sujetos serían restaurador y falsificador. Según el Merrian-Webster, el verbo ingles 'doctor' data de 1712; por lo que en mi cabeza queda la duda, ¿que llevo a los ingleses a pensar que la acción que un doctor realiza puede ser restaurar o alterar engañosamente? ¿Acaso en el siglo XVIII los ingleses ya estaban conscientes de las practicas poco éticas que muchos doctores realizan aún en nuestro días, y que, en ocasiones, hasta se enseñan con orgullo a estudiantes como el arte del "maquillaje de datos", con la justificación de que "ayuda a que se vean más claros los resultados y luzca el artículo"? Yo estoy seguro que no todos los doctores incurren en estas vergonzosas practicas, se que aún existimos excepciones, pero desafortunadamente tenemos que pagar justos por pecadores. ¿Ustedes estimados lectores, qué opinan?

miércoles, 2 de abril de 2008

¡Al fin! Unas diapositivas que valen la pena diseminarse...

Efectivamente, hoy recibí en mi correo estas diapositivas (enviadas originalmente por el Dr. Alejandro Frank, Director del Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM) que sí vale la pena que se diseminen. Ojalá, cada vez más personas hagamos conciencia y nos demos cuenta que una de las principales cosas que hay que mantener activo, para seguir vivo y saludable, es la actividad cerebral. Amen, de ser un excelente ejemplo de una persona que ama la ciencia y se hizo a sí misma.

martes, 25 de marzo de 2008

¡Realmente son necesarios los condones! ¿Por qué?... Averígualo con este video...

Numerología de los ataques del 11 de septiembre; una estupidez más...

Recientemente recibí por e-mail un texto enumerando una serie de coincidencias "interesantes" sobre lo ocurrido en las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Fue tal mi indignación que he aquí mi respuesta:

Actualmente, cuando el mundo cada vez está más al borde del regreso al obscurantismo medieval, no debería sorprenderme este tipo de correos. Empero, siguen sorprendiéndome; principalmente por la cantidad de personas que los reenvían, y en consecuencia, son participes de tan absurdo comportamiento.

¡Ni son coincidencias, ni están interesantes! Son simplemente ejemplo de dos aspectos fundamentales que rigen nuestra vida cotidiana:

1) la manipulación de la información,
2) la credulidad de los seres humanos que, acostumbrados a tender al mínimo esfuerzo, no se cuestionan si las afirmaciones que les llegan son verdaderas o falsas.

Más me sorprende que, desde el 1ro de marzo de este año, a la fecha, apenas 25 días después, ¡un total de 10 personas han enviado este correo a otras 257!

Analicemos el citado texto:

> > ES INCREÍBLE. ¿ QUIEN SE TOMÓ EL TRABAJO DE
> > COMPAGINARLO?.-
> > ES CASUALIDAD??

Nadie lo compaginó, más bien la pregunta es ¿quién se tomó la molestia de hacer cuadrar los números? ¿qué ser humano tan desocupado es capaz de mal emplear el tiempo haciendo este absurdo?

> > 1) New York City tiene 11 letras.

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios.

> > 2) Afghanistan tiene 11 letra

Cierto.

> > 3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.

En 1993 nadie amenazo con destruir las Torres Gemelas (WTC). Lo cierto es que en 1993, un sujeto de nombre Ramzi Ahmed Yousef o Ramzi Mohammed Yousef, junto con otros (Mahmud Abouhalima, Mohammad Salameh, Nidal Ayyad, Abdul Rahman Yasin y Ahmad Ajaj), planeó el estallido de un carro bomba en el WTC. Por otra parte, Khalid Sheikh Mohammed es el nombre del principal arquitecto del ataque al WTC en el 2001, y fue quién presento los planes del ataque a Osama bin Laden.

> > 4) George W Bush tiene 11 letras. Esto puede ser pura coincidencia, pero ahora se pone mas interesante

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios y el punto después de W.

> > 1) New York es el estado numero 11.

Cierto, aunque lo correcto es decir que fue el 11avo en convertirse en estado al ratificar la constitución de 1788.

> > 2) El primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas fue el vuelo numero 11.

Cierto, en particular fue el vuelo 11 de America Airlines.

> > 3) El vuelo numero 11 llevaba 92 pasajeros. 9 +2 = 11

Falso, el vuelo llevaba 81 pasajeros (incluyendo los 5 secuestradores); en total iban a bordo 92 personas (la diferencia de 11 personas es la tripulación, quienes obviamente no son pasajeros).

> > 4)El vuelo numero 77 también se estrelló contra las T Gemelas,
> > y llevaba 65 pasajeros. 6+5 = 11

Falso, el vuelo 77 de American Airlines no se estrello contra el WTC sino contra ¡el Pentágono!

> > 5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11.
> > 9+1+1=11

Cierto.

> > 6) El día es igual al numero de emergencia de la policía en
> > Estados Unidos 911. 9+1+1=11.
> > Pura coincidencia??? Sigue leyendo y ya me contarás.

Cierto.

> > 1) El numero total de victimas dentro de todos lo aviones fue
> > de 254. 2+5+4= 11.

Falso, hubo dos vuelos que se estrellaron contra el WTC, el vuelo 11 de America Airlines que llevaba en total 92 personas (81 pasajeros [incluye 5 secuestradores] + 11 de tripulación); y el vuelo 175 de United Airlines que llevaba 65 personas (56 pasajeros [incluye a 5 secuestradores] + 9 de tripulación). Esto hacen un total de sólo 157 víctimas dentro de los aviones, 1 + 5 + 7 = 13.
Ahora, el vuelo 77 de American Airlines se estrello contra el Pentágono, este llevaba 64 personas (58 pasajeros [incluyendo 5 secuestradores] + 6 de tripulación). Mientras que el vuelo 92 de United Airlines se estrello al suroeste de Pennsylvania, este llevaba 44 personas a bordo (37 pasajeros [incluyendo 4 secuestradores] + 7 de tripulación). Si consideramos estos otros dos vuelos tenemos un total de 265 víctimas, 2 + 6 + 5 = 13.

<sarcasmo>Mmmm... ¿será que el número 13 tiene algún significado en especial?</sarcasmo>

> > 2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2+5+4=11.

Cierto.

> > 3) Las explosiones de Madrid sucedieron el día 3/11/2004.
> > 3+1+1+2+4= 11.

Cierto.

> > 4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días después del incidente de las Torres Gemelas 9+1+1=11....

Falso, el incidente de Madrid ocurrió 912 días después; a pesar que ambas fechas están separadas por 911 días.

> > Bueno, ahora es cuando las cosa se pone mas misteriosa.
> > Uno de los símbolos mas reconocidos de Estados Unidos,
> > después de las Estrellas y las Barras, es el Águila.
> > La siguiente estrofa ha sido sacada del Quoran, el libro sagrado Islamita 'Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Águila se sentirá por todas las tierras de Allah, mientras algunas personas temblarán en desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y abrá paz .'
> > Ésa estrofa es la numero 9.11 del Quoran.

Amen de la clara posición pro-Bush, pro-USA, pro-estupidez, esto es Falso; la citada estrofa no existe en el Corán. Más aun, a lo largo de todo el Corán nunca se menciona la palabra "águila". Lo que llaman "estrofa 9.11" es el Sura IX versículo 11 que dice:

"11. Pero si se convierten, si hacen las oraciones, si hacen limosna, son vuestros hermanos en religión. Explicamos de distinto modo nuestras enseñanzas a los que comprenden."

> > Todavía no estás convencido....?!

NO.

> > Intenta lo siguiente y luego me cuentas, se me a puesto el pelo
> > de punta:
> > Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:
> > 1. Escribe en mayúscula Q33 NY . Éste es el numero de
> > vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
> > 2. Sombrea el Q33 NY.
> > 3. Cambia el tamaño a 48.
> > 4. Cambia la letra a WINGDINGS.

Esta es la estupidez más grande de todas; seguro que muchos gastaron su tiempo abriendo el Word para comprobarlo, pasando por alto un gran detalle: según esto Q33 NY es el "número de vuelo" del primer avión que se estrello contra el WTC. Pero, ¡un número de vuelo no lleva letras! A diferencia del código en la cola del avión, lo cual es otra cosa. Interesante es ver que en la cola del Boeing 767-223ER, que transportaba al vuelo 11 de American Airlines, estaba el código N334AA. Este código es el numero de registro ante la Administración Federal de Aviación (FAA); el cual, como pueden ver en la siguiente liga, fue cancelado porque el avión fue destruido:
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/NNumSQL.asp?NNumbertxt=334AA&cmndfind.x=0&cmndfind.y=0

Ahora hagan lo mismo con Word pero con el código verdadero, N334AA, y díganme si el resultado es igual de interesante. Claro, no faltara quien le de una interpretación también a este "mensaje".

Por cierto, la estrella de David que aparece usando el código Q33 NY no es musulmana, ¡sino judía!

> > Y AHORA QUE PIENSAS?!?!!?
> > ENVIA ÉSTO A 20 CONTACTOS (SIN CONTAR EL QUE TE LO MANDO) O
> > ALGO TE PASARÁ...TIENES 11 MINUTOS!
> > Impresionante no?? te recomiendo q entre a microsoft word y compruebes eso... Esta Impresionante... pero q te quede claro, tenes 11 minutos para mandar este mensaje.

Y le falto decir: "con los correos que mandes yo obtengo una lista de correos para ser vendidos a quien los recolecte para enviar propaganda". Gracias a todos por su contribución crédula, ahora en mis manos tengo un total de ¡257 correos distintos! Y luego nos preguntamos ¿por que llega tanta basura a nuestro correo?

PD. Si entre los que reciben este correo hay alguien interesado en la enorme lista de correos (más de 8,000 correos) que he logrado acumular gracias a la gran cantidad de cadenas de este tipo que me envían, por favor contácteme, podemos llegar a un generoso acuerdo monetario.