jueves, 17 de abril de 2008

La loteria... ¿un impuesto?

Acabo de leer una cita muy cierta...

Lottery: A tax on people who are bad at math.
Ambrose Bierce

Traducción:
Lotería: un impuesto aplicado a la gente que es mala para las matemáticas.
Ambrose Bierce

Como cultura general, Ambrose Bierce fue un editorialista, periodista, escritor de cuentos cortos y escritor satírico, autor del Diccionario del Diablo; quién fue inmortalizado por Carlos Fuentes en su novela Gringo Viejo, un recuento ficticio sobre su desaparición en territorio mexicano después de que el septuagenario Bierce se unío a las fuerzas de Pancho Villa y participó en la batalla de Tierra Blanca.

miércoles, 16 de abril de 2008

¿Te acuerdas de tu primer condón?

Me acuerdo de mi primer condón, era cuando tenía como 15 años. Fui a comprar un paquete de condones. La empleada de la tienda era muy bonita, y se dio cuenta de que yo era completamente novato en esas cuestiones. Me entregó el paquete y me preguntó si sabía cómo usarlos. Yo le contesté con sinceridad, 'No'. Así es que ella abrió el paquete, tomó uno de los condones y se lo puso en el pulgar. Ella me dijo que me asegurara que quedara ajustado y seguro. Yo me sentía confundido. Ella revisó la tienda. Estaba vacía. Me dijo, 'Espérate un minuto', se dirigió a la puerta y la cerró con llave. Tomándome de la mano, me llevo a la trastienda, se desbotonó la blusa y se la quitó... Se desabrochó el sostén y lo dejó de lado. Me preguntó, '¿Te sientes excitado?' La verdad es que yo era tan bobo, que todo lo que puede hacer fue asentir con la cabeza. Me dijo que era hora de ponerse el condón. Mientras yo me lo ponía, ella se quitó la falda y las pantaletas y se acostó en el escritorio. 'Ándale', me dijo. 'No tenemos mucho tiempo'. Me le subí. Fue fantástico, desafortunadamente no duré mucho, y en unos cuantos minutos, todo había terminado. Se me quedó viendo con el ceño fruncido. '¿Te pusiste el condón?' '¡Claro!' le dije, mientras le enseñaba el pulgar.

Anónimo

viernes, 11 de abril de 2008

Lindo Veracruz

Hoy les dejo estas diapositivas que muestran hermosas imágenes de la época de oro de mi adorada ciudad y puerto de Veracruz.


Paseo fotográfico por los lugares históricos de la hermosa ciudad y puerto de Veracruz, México.

miércoles, 9 de abril de 2008

¿Doctor = Falsificador?

El idioma ingles hoy me ha dado una gran sorpresa. Resulta que por accidente me tope con la definición de la palabra inglesa 'doctor'; mientras que en español ésta palabra actúa sólo como sustantivo, en ingles puede actuar como sustantivo o como verbo, ie. sirve para indicar quién realiza la acción o que acción se realiza. Como sustantivo la palabra inglesa 'doctor' es casi equivalente a la que usamos en español, y sus significados pueden, entre otros, ser (según el diccionario Merrian-Webster):
  • Eminente teólogo declarado firme expositor de las doctrinas de la Iglesia Católica Romana.
  • Persona que ha obtenido el más alto grado académico, PhD.
  • Persona con habilidades o especializada en las artes de la curación, especialmente aquella que posée un grado académico y licencia para ejercer.
  • Persona que repara, restaura o ajusta cosas (¡?).
La última acepción llamo mi atención inmediatamente, llevándome a preguntarme cual era el significado de la palabra 'doctor' como verbo, y al averiguarlo mi sorpresa fue mayúscula:
  • Dar tratamiento médico a.
  • Restaurar a una buena condición, como sinónimo de 'reparar'.
  • Alterar o modificar para lograr un fin deseado mediante alteración o tratamiento especial (¿?)
  • Alterar engañosamente, como en las oraciónes "accused of doctoring the election returns" ("acusado de alterar los resultados de la elección") o "a doctored photo' ('una foto alterada") (¡!).
En español, algunos sustantivos pueden ser convertidos en verbos mediante retener la raíz de la palabra y añadir el sufijo adecuado, eg. 'actor' -> 'actuar', 'corredor' -> 'correr'. Así, en el caso de 'doctor' tendríamos que el verbo sería 'doctorar'; el cual posee connotaciones muy diferentes al verbo ingles 'doctor'. Sin embargo, si buscamos el verbo español que mejor se ajuste a las acepciones no medicas del verbo ingles 'doctor' nos quedan dos opciones: restaurar o falsificar; y sus correspondientes sujetos serían restaurador y falsificador. Según el Merrian-Webster, el verbo ingles 'doctor' data de 1712; por lo que en mi cabeza queda la duda, ¿que llevo a los ingleses a pensar que la acción que un doctor realiza puede ser restaurar o alterar engañosamente? ¿Acaso en el siglo XVIII los ingleses ya estaban conscientes de las practicas poco éticas que muchos doctores realizan aún en nuestro días, y que, en ocasiones, hasta se enseñan con orgullo a estudiantes como el arte del "maquillaje de datos", con la justificación de que "ayuda a que se vean más claros los resultados y luzca el artículo"? Yo estoy seguro que no todos los doctores incurren en estas vergonzosas practicas, se que aún existimos excepciones, pero desafortunadamente tenemos que pagar justos por pecadores. ¿Ustedes estimados lectores, qué opinan?

miércoles, 2 de abril de 2008

¡Al fin! Unas diapositivas que valen la pena diseminarse...

Efectivamente, hoy recibí en mi correo estas diapositivas (enviadas originalmente por el Dr. Alejandro Frank, Director del Instituto de Ciencias Nucleares, UNAM) que sí vale la pena que se diseminen. Ojalá, cada vez más personas hagamos conciencia y nos demos cuenta que una de las principales cosas que hay que mantener activo, para seguir vivo y saludable, es la actividad cerebral. Amen, de ser un excelente ejemplo de una persona que ama la ciencia y se hizo a sí misma.

martes, 25 de marzo de 2008

¡Realmente son necesarios los condones! ¿Por qué?... Averígualo con este video...

Numerología de los ataques del 11 de septiembre; una estupidez más...

Recientemente recibí por e-mail un texto enumerando una serie de coincidencias "interesantes" sobre lo ocurrido en las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001. Fue tal mi indignación que he aquí mi respuesta:

Actualmente, cuando el mundo cada vez está más al borde del regreso al obscurantismo medieval, no debería sorprenderme este tipo de correos. Empero, siguen sorprendiéndome; principalmente por la cantidad de personas que los reenvían, y en consecuencia, son participes de tan absurdo comportamiento.

¡Ni son coincidencias, ni están interesantes! Son simplemente ejemplo de dos aspectos fundamentales que rigen nuestra vida cotidiana:

1) la manipulación de la información,
2) la credulidad de los seres humanos que, acostumbrados a tender al mínimo esfuerzo, no se cuestionan si las afirmaciones que les llegan son verdaderas o falsas.

Más me sorprende que, desde el 1ro de marzo de este año, a la fecha, apenas 25 días después, ¡un total de 10 personas han enviado este correo a otras 257!

Analicemos el citado texto:

> > ES INCREÍBLE. ¿ QUIEN SE TOMÓ EL TRABAJO DE
> > COMPAGINARLO?.-
> > ES CASUALIDAD??

Nadie lo compaginó, más bien la pregunta es ¿quién se tomó la molestia de hacer cuadrar los números? ¿qué ser humano tan desocupado es capaz de mal emplear el tiempo haciendo este absurdo?

> > 1) New York City tiene 11 letras.

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios.

> > 2) Afghanistan tiene 11 letra

Cierto.

> > 3) Ramsin Yuseb (El terrorista que amenazó con destruir las Torres Gemelas en 1993) tiene 11 letras.

En 1993 nadie amenazo con destruir las Torres Gemelas (WTC). Lo cierto es que en 1993, un sujeto de nombre Ramzi Ahmed Yousef o Ramzi Mohammed Yousef, junto con otros (Mahmud Abouhalima, Mohammad Salameh, Nidal Ayyad, Abdul Rahman Yasin y Ahmad Ajaj), planeó el estallido de un carro bomba en el WTC. Por otra parte, Khalid Sheikh Mohammed es el nombre del principal arquitecto del ataque al WTC en el 2001, y fue quién presento los planes del ataque a Osama bin Laden.

> > 4) George W Bush tiene 11 letras. Esto puede ser pura coincidencia, pero ahora se pone mas interesante

Cierto, si y solo si ignoramos los espacios y el punto después de W.

> > 1) New York es el estado numero 11.

Cierto, aunque lo correcto es decir que fue el 11avo en convertirse en estado al ratificar la constitución de 1788.

> > 2) El primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas fue el vuelo numero 11.

Cierto, en particular fue el vuelo 11 de America Airlines.

> > 3) El vuelo numero 11 llevaba 92 pasajeros. 9 +2 = 11

Falso, el vuelo llevaba 81 pasajeros (incluyendo los 5 secuestradores); en total iban a bordo 92 personas (la diferencia de 11 personas es la tripulación, quienes obviamente no son pasajeros).

> > 4)El vuelo numero 77 también se estrelló contra las T Gemelas,
> > y llevaba 65 pasajeros. 6+5 = 11

Falso, el vuelo 77 de American Airlines no se estrello contra el WTC sino contra ¡el Pentágono!

> > 5) La tragedia sucedió el 11 de Septiembre, o mejor dicho 9/11.
> > 9+1+1=11

Cierto.

> > 6) El día es igual al numero de emergencia de la policía en
> > Estados Unidos 911. 9+1+1=11.
> > Pura coincidencia??? Sigue leyendo y ya me contarás.

Cierto.

> > 1) El numero total de victimas dentro de todos lo aviones fue
> > de 254. 2+5+4= 11.

Falso, hubo dos vuelos que se estrellaron contra el WTC, el vuelo 11 de America Airlines que llevaba en total 92 personas (81 pasajeros [incluye 5 secuestradores] + 11 de tripulación); y el vuelo 175 de United Airlines que llevaba 65 personas (56 pasajeros [incluye a 5 secuestradores] + 9 de tripulación). Esto hacen un total de sólo 157 víctimas dentro de los aviones, 1 + 5 + 7 = 13.
Ahora, el vuelo 77 de American Airlines se estrello contra el Pentágono, este llevaba 64 personas (58 pasajeros [incluyendo 5 secuestradores] + 6 de tripulación). Mientras que el vuelo 92 de United Airlines se estrello al suroeste de Pennsylvania, este llevaba 44 personas a bordo (37 pasajeros [incluyendo 4 secuestradores] + 7 de tripulación). Si consideramos estos otros dos vuelos tenemos un total de 265 víctimas, 2 + 6 + 5 = 13.

<sarcasmo>Mmmm... ¿será que el número 13 tiene algún significado en especial?</sarcasmo>

> > 2) El 11 de Septiembre es el día 254 del calendario. Otra vez 2+5+4=11.

Cierto.

> > 3) Las explosiones de Madrid sucedieron el día 3/11/2004.
> > 3+1+1+2+4= 11.

Cierto.

> > 4) La tragedia de Madrid sucedió 911 días después del incidente de las Torres Gemelas 9+1+1=11....

Falso, el incidente de Madrid ocurrió 912 días después; a pesar que ambas fechas están separadas por 911 días.

> > Bueno, ahora es cuando las cosa se pone mas misteriosa.
> > Uno de los símbolos mas reconocidos de Estados Unidos,
> > después de las Estrellas y las Barras, es el Águila.
> > La siguiente estrofa ha sido sacada del Quoran, el libro sagrado Islamita 'Por que se ha escrito que el hijo de Arabia despertará a una terrible Aguila. La fuerza del Águila se sentirá por todas las tierras de Allah, mientras algunas personas temblarán en desesperación pero en el fondo se alegrarán: por que la fuerza del Aguila limpiará las tierras de Allah y abrá paz .'
> > Ésa estrofa es la numero 9.11 del Quoran.

Amen de la clara posición pro-Bush, pro-USA, pro-estupidez, esto es Falso; la citada estrofa no existe en el Corán. Más aun, a lo largo de todo el Corán nunca se menciona la palabra "águila". Lo que llaman "estrofa 9.11" es el Sura IX versículo 11 que dice:

"11. Pero si se convierten, si hacen las oraciones, si hacen limosna, son vuestros hermanos en religión. Explicamos de distinto modo nuestras enseñanzas a los que comprenden."

> > Todavía no estás convencido....?!

NO.

> > Intenta lo siguiente y luego me cuentas, se me a puesto el pelo
> > de punta:
> > Abre el Microsoft Word y haz lo siguiente:
> > 1. Escribe en mayúscula Q33 NY . Éste es el numero de
> > vuelo del primer avión que se estrelló contra las Torres Gemelas.
> > 2. Sombrea el Q33 NY.
> > 3. Cambia el tamaño a 48.
> > 4. Cambia la letra a WINGDINGS.

Esta es la estupidez más grande de todas; seguro que muchos gastaron su tiempo abriendo el Word para comprobarlo, pasando por alto un gran detalle: según esto Q33 NY es el "número de vuelo" del primer avión que se estrello contra el WTC. Pero, ¡un número de vuelo no lleva letras! A diferencia del código en la cola del avión, lo cual es otra cosa. Interesante es ver que en la cola del Boeing 767-223ER, que transportaba al vuelo 11 de American Airlines, estaba el código N334AA. Este código es el numero de registro ante la Administración Federal de Aviación (FAA); el cual, como pueden ver en la siguiente liga, fue cancelado porque el avión fue destruido:
http://registry.faa.gov/aircraftinquiry/NNumSQL.asp?NNumbertxt=334AA&cmndfind.x=0&cmndfind.y=0

Ahora hagan lo mismo con Word pero con el código verdadero, N334AA, y díganme si el resultado es igual de interesante. Claro, no faltara quien le de una interpretación también a este "mensaje".

Por cierto, la estrella de David que aparece usando el código Q33 NY no es musulmana, ¡sino judía!

> > Y AHORA QUE PIENSAS?!?!!?
> > ENVIA ÉSTO A 20 CONTACTOS (SIN CONTAR EL QUE TE LO MANDO) O
> > ALGO TE PASARÁ...TIENES 11 MINUTOS!
> > Impresionante no?? te recomiendo q entre a microsoft word y compruebes eso... Esta Impresionante... pero q te quede claro, tenes 11 minutos para mandar este mensaje.

Y le falto decir: "con los correos que mandes yo obtengo una lista de correos para ser vendidos a quien los recolecte para enviar propaganda". Gracias a todos por su contribución crédula, ahora en mis manos tengo un total de ¡257 correos distintos! Y luego nos preguntamos ¿por que llega tanta basura a nuestro correo?

PD. Si entre los que reciben este correo hay alguien interesado en la enorme lista de correos (más de 8,000 correos) que he logrado acumular gracias a la gran cantidad de cadenas de este tipo que me envían, por favor contácteme, podemos llegar a un generoso acuerdo monetario.